Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-824/2022 судья фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Фурсовой А.О.,

с участием:

прокурора фио,

осужденного ...

защитника-адвоката ...

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство ..., гражданина РФ, о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выступления прокурора фио, осужденного ... и его защитника-адвоката ..., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского городского суда от 22 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от 18 июня 2017 г. ...... на основании п. «б» ч. Г ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного по ст. 304 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, осужден по ч. 5 ст. 33, п, «в» ч. 3 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилетроивского районного суда ... от 07 декабря 2017 г. ...... ... освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 08 месяцев 25 дней, с возложением соответствующих обязанностей, 19 декабря 2017 г. ....... освобожден из мест лишения свободы.

...... обратился в суд с ходатайством о снятия с него судимости по указанному приговору.

Постановлением Измайловского районного суда адрес ходатайство осужденного ...... удовлетворено, снята судимость по приговору Московского городского суда.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела прокуратуры адрес ... не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что положительные характеристики ..., его безупречное поведение после отбытия наказания, не могут служить основанием для снятии судимости приведенные судом основания не являются достаточными, суд не исследовал в полном объеме данные о личности ..., не мотивировал свои выводы. Полагает, что оснований для досрочного снятия судимости ....... не имеется, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ... отказать.

Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда адрес в отношении ... законным и обоснованным.

В соответствии с УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установил суд, ... причиненный преступлением вред возместил, с момента освобождения вел себя безупречно, встал на путь исправления, что подтверждается представленными материалами, после отбытия наказания ...... прошло более 5 лет. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ...... своим поведением доказал исправление и счел возможным снять с него судимость по приговору, которым он был осужден.

Оснований не согласится с выводами суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, апелляционная инстанция отмечает, что принятие данного решения является правом суда, предоставленным ему законом, в связи с чем, не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора, находя его неподлежащим удовлетворению.

Принятое судом решение отвечает требованиям УПК РФ, при этом нарушений норм РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство ... о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Е.Л. Локтионова

дело № 10-824/2022 судья фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

адрес 18 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Фурсовой А.О.,

с участием:

прокурора фио,

осужденного ...

защитника-адвоката ...

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство ..., гражданина РФ, о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выступления прокурора ..., осужденного ... и его защитника-адвоката ...

руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство ... о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Е.Л. Локтионова