Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 апреля 2023г.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио - фио,

рассмотрев жалобу Аляутдинова Рената Мансуровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №5-1118/2021 мирового судьи судебного участка №295 адрес от 24 декабря 2021 года Аляутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио Терентьев А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что при привлечении фио к административной ответственности мировой судья исследовал дело не в полном объеме.

Аляутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил дело об административном правонарушении в отношении фио прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обнаруженное в результате медицинского освидетельствования вещество – амитриптилин - не отнесено к перечню наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, Аляутдинову Р.М. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, не разъяснялись процессуальные права.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио пояснил, что он выезжал на место ДТП с участием водителя фио, у которого имелись признаки опьянения. Он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое Аляутдинов Р.М. согласился. Процессуальные права Аляутдинову Р.М. разъяснялись, прибор для прохождения освидетельствования на месте не демонстрировался, так как Аляутдинов Р.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте.

Допрошенная в судебном заседании врач-нарколог фио пояснила, что ею было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио, при проведении освидетельствования все нормы были соблюдены. По результатам исследования у фио было обнаружено вещество –амитриптилин, которое относится к группе антидепрессантов. В случае длительного применения данное вещество имеет выраженные побочные эффекты, в частности, снижаются когнитивные функции, память, внимание, данное вещество противопоказано применять при управлении источником повышенной опасности.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2021 года в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, Аляутдинов Р.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, в 21 час. 00 мин. 21 ноября 2021 года по адресу: адрес ул., д.5, следовал в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Аляутдинов Р.М. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования, в моче фио обнаружено лекарственное средство - амитриптилин. Факт употребления данного препарата Аляутдинов Р.М. не отрицал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, указанными в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 518207 от 02 декабря 2021 года;

- рапортами инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 ноября 2021 года, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 0283261 от 21 ноября 2021 года, в соответствии с которым Аляутдинов Р.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, с признаками нахождения в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 21 час. 00 мин. 21 ноября 2021 года в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №99 ББ 0283281, в соответствии с которым 21 ноября 2021 года в 22 час. 45 мин. Аляутдинов Р.М., имеющий признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Аляутдинов Р.М. согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись фио в соответствующей графе протокола;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А3-651 от 21 ноября 2021 года, согласно выводам которого в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов в пробе мочи фио обнаружен «амитриптилин» концентрацией более 100 нг/мл;

- протоколом № 99 0283509 о задержании транспортного средства от 21 ноября 2021 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял Аляутдинов Р.М. передано фио, являющемуся представителем Ситидрайв - ООО «Новые транспортные системы» (л.д. 10, 13);

- справкой об отсутствии в действиях фио признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 20);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов фио у последнего обнаружен «амитриптилин» концентрацией более 100 нг/мл (л.д. 31-32, 44), а также иными материалами дела;

- показаниями свидетеля - инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес фио, который пояснил, что 21 ноября 2021 года он прибыл на место ДТП по адресу: адрес ул., д.5. На месте ДТП находился Аляутдинов Р.М., который являлся одним из участников ДТП, управляя автомобилем марка автомобиля Рио». При общении с Аляутдиновым Р.М. у последнего были выявлены признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель Аляутдинов Р.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аляутдинов Р.М. согласился, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». После получения результатов анализов и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Аляутдинову Р.М. были разъяснены, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись в присутствии понятых. Также Аляутдинову Р.М. была разъяснена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ранее с Аляутдиновым Р.М. он знаком не был, оснований для оговора фио у него не имеется; при оформлении процессуальных документов давление на фио не оказывалось, все процессуальные документы Аляутдинов Р.М. подписал добровольно и после ознакомления с их содержанием;

- показаниями свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио, которая пояснила, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении фио было проведено ею 21 ноября 2021 года на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование; по результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А3-651 от 21 ноября 2021 года. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов фио у него был обнаружен лекарственный препарат «амитриптилин» в количестве более 100 нг/мл, который относится к группе трициклических антидепрессантов. Амитриптилин применяется в психиатрической, неврологической практике, прием «амитриптилина» также показан при депрессивных расстройствах. При проведении освидетельствования Аляутдинов Р.М. подтвердил, что несколько месяцев, в том числе в настоящее время, принимает препарат «амитриптилин» по рекомендации частного психиатра, однако, не задумывался о последствиях приема данного препарата и не думал о том, что следовало воздержаться от управления транспортным средством, поскольку врач его об этом не предупреждал, а с инструкцией к данному препарату он не знакомился. Амитриптилин оказывает значительное влияние на быстроту реакции, на концентрацию внимания, вызывает нарушение координации движения, соответственно при приеме амитриптилина не рекомендуется управлять транспортным средством. Амитриптилин оказывает влияние на физические и психические функции человека, в связи с чем может повлечь неблагоприятные последствия при управлении источником повешенной опасности. При проведении освидетельствования в отношении фио были выявлены клинические признаки опьянения, в частности результат пробы Шульте – внимание истощаемое; двигательная сфера освидетельствуемого – нарушение координации, тремор пальцев рук, дрожь в теле; речь – нечеткая; походка – неуверенная; устойчивость в позе Ромберга – неустойчив; точность выполнения координационных проб – выполняет с промахиванием. Указанные признаки в совокупности соответствуют клинической картине опьянения, указывают на координационные нарушения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием препаратов, которые оказывают влияние на концентрацию внимания и быстроту психомоторных реакций. Амитриптилин обладает выраженным седативный действием, относится к группе препаратов, при применении которых запрещается вождение транспортных средств, имеет ряд побочных действий, вызывает спутанность сознания, сонливость, тремор, головокружение, головные боли, нарушение концентрации внимания, утомляемость, в том числе вызывает судороги. Обнаруженная у фио концентрация амитриптилина является большой, свидетельствует о нескольких месяцах приема данного препарата, что подтверждается пояснениями фио при проведении освидетельствования и выявленная концентрация оказывает влияние на способность управления транспортными средствами.

В связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта фио психоактивного лекарственного препарата, вызывающего нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в п.17 акта медицинское заключение не вынесено, а перечеркнуто, а в п.14 акта указано название обнаруженного вещества и его концентрация, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований.

ДТП оказывает стресс на человека, однако, на момент освидетельствования Аляутдинов Р.М. ни о каких травмах не сообщал, не жаловался на состояние здоровья, отмечал только боли в правом плече.

Указанным доказательствам, соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Показаниям вышеназванных свидетелей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, мировой судья правомерно указал, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, приведенных выше, мировой судья пришел к верному выводу о том, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Аляутдинов Р.М., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования п.2.7 названных Правил.

Из материалов дела усматривается, что направление фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N475.

Основанием полагать, что водитель Аляутдинов Р.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аляутдинов Р.М., с его согласия, обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Аляутдинову Р.М. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участие понятых было обеспечено.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно п.17 названного Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.2-10 п.5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Из материалов дела следует, что заключение о нахождении фио в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества амитриптилин, что согласуется с положениями названного Порядка.

Акт медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения соответствует требованиям . Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанном акте, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение - водитель, управлявший транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Аляутдинова Р.М. и его защитника о том, что обнаруженный в биологическом объекте фио лекарственный препарат амитриптилин не относится к наркотическим и психотропным веществам, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Указание в примечании на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

Из показаний свидетеля фио следует, что амитриптилин обладает выраженным седативным действием, относится к группе препаратов, при применении которых запрещается вождение транспортных средств, имеет ряд побочных действий, вызывает спутанность сознания, сонливость, тремор, головокружение, головные боли, нарушение концентрации внимания, утомляемость, судороги. Показания свидетеля о побочных эффектах действия препарата аналогичны описанию побочных явлений в имеющихся в открытом доступе инструкциях по применению данного лекарственного средства.

Как следует из инструкции к лекарственному препарату амитриптилин, представленной Аляутдиновым Р.М. в материалы дела, в период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятия другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

При этом мировой судья обоснованно указал, что в сложившейся ситуации водитель Аляутдинов Р.М. принимающий, с его слов, по назначению врача, лекарственный препарат амитриптилин, ухудшающий реакцию и внимание, действуя осмотрительно и в соответствии с ПДД РФ, должен был отказаться от управления транспортным средством, так как это ставит под угрозу безопасность как его самого, так и других участников дорожного движения, однако, он этого не сделал.

Доводы Аляутдинова Р.М. и его защитника о том, что выявленная у фио при медицинском освидетельствовании симптоматика характерна для полученных Аляутдиновым Р.М. травм при ДТП, обоснованно отклонены мировым судьей, правомерно указавшим, что в результате ДТП Аляутдинов Р.М. была получена только травма руки, правого плеча, с места ДТП он госпитализирован не был, за медицинской помощью обратился существенно позже даты происшествия, о наличии каких-либо иных травм, связанных с ДТП, которые могли бы вызвать описанные в акте медицинского освидетельствования и свидетелем фио симптомы, Аляутдинов Р.М. при медицинском освидетельствовании не сообщал.

Как следует из показаний свидетеля фио положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Аляутдинову Р.М. при оформлении материалов административного дела, при этом протоколы отстранения фио от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование подписаны им без замечаний, в т.ч. и о том, что ему не разъяснялись положения вышеуказанных правовых норм.

Доводы Аляутдинова Р.М. и его защитника о том, что при указанных процессуальных действиях понятые не присутствовали, опровергаются протоколами отстранения фио от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, подписанными как самим Аляутдиновым Р.М., так и понятыми. При этом при подписании протоколов Аляутдинов Р.М. на отсутствие понятых не указывал, равно как и не оспаривал того, что от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование и указано в соответствующем протоколе, подписанном Аляутдиновым Р.М.

Вопреки доводам фио и его защитника, у фио инспектором ДПС были установлены предусмотренные законом признаки опьянения, являющиеся, в силу закона, основанием для его освидетельствования (медицинского освидетельствования), отраженные в протоколах, составленных на месте правонарушения. Указанное обстоятельство при подписании протоколов об отстранении фио от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование им не оспаривалось, протоколы подписаны Аляутдиновым Р.М. без соответствующих замечаний. Кроме того, наличие у фио признаков опьянения, отраженных в протоколах об отстранении его от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, подтверждено показаниями свидетеля фио, оснований не доверять показаниям которой судом также не установлено.

Количество лекарственного препарата в составе мочи фио определено с достаточной степенью достоверности, подтверждено показаниями свидетеля фио

С учетом изложенного, действия фио мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Административное наказание назначено Аляутдинову Р.М. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы Аляутдинова Р.М. и его защитника направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от 24 декабря 2021 года, которым Аляутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.А. Бахвалова