Решение суда апелляционной инстанции

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-82/2023

номер дела в суде первой инстанции № М-86/2023

УИД 77MS0300-01-2023-000111-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 марта 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Д1 на определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 17 января 2023 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д1 обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы с исковым заявлением к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет Синергия» в порядке защиты прав потребителя о взыскании возврата уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Данное исковое заявление было подано истцом по правилам альтернативной подсудности по выбору потребителя – по своему месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы от 17.01.2023 исковое заявление было возвращено как неподсудное мировому судье судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что истец по своему усмотрению определила способ защиты своего права как по Закону о защите прав потребителей, однако оснований полагать, что иск предъявлен в целях защиты прав истца как потребителя у мирового судьи не имеется, из иска и приложенных в нему документов не усматривается, что правоотношения сторон возникли при оказании истцу услуг на возмездной основе, в связи с чем иск надлежало подавать по месту нахождения ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности данного мирового судьи.

На указанное определение мирового судьи истцом подана частная жалоба, в которой она по изложенным доводам просит определение мирового судьи отменить, принять исковое заявление к производству и передать дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей,

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 5ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из определения мирового судьи от 17.01.2023, исковое заявление было возвращено как неподсудное мировому судье, поскольку заявленные требования не относятся к категории дел о защите прав потребителей.

Однако в данном случае на стадии принятия иска к производству указанные выводы сделаны преждевременно.

Как следует из приведенных истцом в иске доводов, она подала иск в порядке защиты прав потребителя в связи с тем, что намеревалась заключить с ответчиком договор об оказании платных услуг, в связи с чем через третье лицо перечислила ответчику оплату за обучение до подписания договора, однако впоследствии истец отказалась от намерения заключать договор, но денежные средства ответчик не вернул, при этом материальная цена иска не превышает 100 000 руб.

Оценка доводов истца о нарушении её прав, как потребителя, обоснованности заявленных требований и определение норм закона, подлежащего применению, в том числе подлежат ли применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям, подлежат установлению судом в ходе рассмотрения дела по существу и при принятии судом решения.

В связи с указанным доводы истца, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, влекущими отмену определения мирового судьи от 17.01.2023 о возврате искового заявления, то есть материалы искового заявления подлежит рассмотрению мировым судьей со стадии разрешения вопроса о принятии иска к своему производству в установленном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу истца Д1 на определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 17 января 2023 года о возврате искового заявления – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы от 17 января 2023 года о возврате искового заявления Д1 к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» о защите прав потребителя, возмещении ущерба – отменить, материалы искового заявления направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятии иска к производству.

Судья Е.Ю. Сапрыкина