Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0446-01-2022-000031-27

Дело № 11-86/2023

Мировой судья Бондарь К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению О... о вынесении судебного приказа о взыскании с Л... задолженности, поступивший по частной жалобе взыскателя О..., поданной на определение мирового судьи судебного участка №443 адрес от 26 декабря 2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

О... обратилось к мировому судье судебного участка №443 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Лихачевой М.Д.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, которое взыскатель просит отменить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая поданное О... заявление, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья указал, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Выражая несогласие с вынесенным мировым судьей определением, О... ссылается на то, что взыскателем представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, к заявлению о вынесении судебного приказа, поданному мировому судье, взыскатель представил платежное поручение №810116 от 09 декабря 2022 г., свидетельствующее об уплате государственной пошлины в размере 337 руб.

Однако мировой судья необоснованно вынес обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа заявителю О... в порядке п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №443 адрес от 26 декабря 2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме принято 21 марта 2023 г.