Приговор

УИД № 77RS0010-02-2022-020117-98

Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем Мушкариной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

подсудимого Воронина А.С. и его защитника – адвоката П. Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воронина А. С., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Воронин А. С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Воронин А.С., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, * года незаконно приобрёл при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица через тайник-закладку один сверток из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № 350 от 12 апреля 2022 года, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,38 гр., включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), который незаконно хранил в правом наружном заднем кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента, когда примерно в * мин. * года по адресу: *, он (Воронин), передвигаясь на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, где в ходе личного досмотра, произведенного * года в период времени с * мин. по * мин. по адресу: *, из правого заднего кармана джинс, надетых на нем (Воронине), был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации один сверток с наркотическим средством массой 3,38 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Воронин А.С. свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого, данные на стадии следствия (Т. 1, л.д. 55-58, 65-68), которые подсудимый подтвердил, из них следует, что * года он (Воронин) совместно с Ф. Д.А. был направлен в рабочую командировку на объект по адресу: *. * года в вечернее время он (Воронин) и Ф. Д.А. употребляли алкогольные напитки, в какой-то момент он (Воронин) через сайт «*» приобрел один сверток с наркотическим веществом - мефедрон, оплатив через Киви кошелек его стоимость около * руб., после чего ему (Воронину) пришли координаты с «закладкой», находящейся в районе *, но точный адрес сказать не сможет, поскольку плохо ориентируется в г. Москва. Далее, в начале первого часа ночи, он (Воронин) предложил Ф. Д.А. прогуляться по ночной Москве, для чего они вызвали такси и далее, на автомобиле марки «*», г.р.з. *, поехали кататься. Во время движения по дороге он (Воронин) попросил водителя остановиться, после чего покинул автомобиль, по ранее направленным координатам забрал закладку, прикрепленную к забору, положив ее в задний правый карман джинс, вернулся в автомобиль и они продолжили движение. Около * мин. * года в районе * г. Москвы автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он (Воронин) на вопрос о наличии запрещенных к обороту на территории РФ веществ сообщил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, после чего сотрудниками ГИБДД на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а приобретенное наркотическое средство – изъято из незаконного оборота в ходе его (Воронина) личного досмотра.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Воронина А.С. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Ф. Д.А. на следствии, в соответствие с которыми * года он совместно с Ворониным А.С. был направлен в рабочую командировку на объект, расположенный по адресу: *. * года в вечернее время он (Ф.) совместно с Ворониным А.С. решили расслабиться, выпили немного алкоголя, после чего Воронин А.С. предложил прогуляться по ночной Москве, попросил вызвать такси. Далее, он (Ф.) совместно с Ворониным А.С. на автомобиле такси марки «*», г.р.з. *, следовали по городу, в какой-то момент Воронин А.С. попросил водителя остановить автомобиль, после чего вышел из автомобиля, какое-то время отсутствовал, затем вернулся, они продолжили движение. * года около * мин. в районе * г. Москвы автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вопрос о том, имеются ли при них (Ф. и Воронине) что-либо запрещенное, Воронин А.С. ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, после чего сотрудниками ГИБДД на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (Т.1, л.д. 39-41);

- показаниями свидетелей Д. С.С. и Л. А.В. на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми * года примерно в * мин. по адресу: *, был остановлен автомобиль марки «*», г/з *, для проверки документов; в салоне указанного автомобиля находилось двое пассажиров, один из которых, впоследствии установленный как Воронин А.С., при проверке документов заметно нервничал, после чего сообщил, что в заднем правом кармане надетых на нем джинс имеет сверток с наркотическим веществом, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (Т. 2 ,л.д. 43-45, 40-42);

- показаниями свидетеля О. В.А. на следствии, в соответствие с которыми * года он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, когда от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками ДПС по адресу: *, задержаны двое мужчин - Воронин А.С. и Ф. Д.А., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего в составе следственно-оперативной группы он (Ошкин) незамедлительно прибыл по указанному адресу, где * года в период времени с * мин. по * мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Воронина А.С., в ходе которого из правого наружного заднего кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом бурого цвета внутри, из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, - мобильный телефон марки «*», серого цвета, IMEI: *, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером: *, в силиконовом прозрачном чехле. По факту изъятого Воронин А.С. пояснил, что наркотическое вещество - «мефедрон» принадлежит ему и приобретено для собственного употребления. Затем прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два белых конверта, с подписями участвующих лиц (Т. 2, л.д. 49-51);

- показаниями свидетелей Ш. А.Н. на следствии и в суде и Т. А.И. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми * года они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре Воронина А.С., у которого из правого наружного заднего кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом бурого цвета внутри, из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, - мобильный телефон марки «*», серого цвета, IMEI: *, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером: *, в силиконовом прозрачном чехле, по факту изъятого Воронин А.С. пояснил, что наркотическое вещество - «мефедрон» принадлежит ему и приобретено для собственного употребления. Затем прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два белых конверта, с подписями участвующих лиц, после чего сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица; замечаний и дополнений по факту составления указанного протокола от участвующих лиц не поступало (Т. 2, л.д. 52-54, 46-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы П. О.К. о наличии в действиях Воронина А.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т. 1, л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Л. А.В. о задержании Воронина А.С., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т. 1, л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства, изъятия вещей и документов от * года, в ходе которого у Воронина А.С. из правого наружного кармана джинс, одетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом бурого цвета внутри, из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, - мобильный телефон марки «*», серого цвета, IMEI: *, со вставленной внутри сим-картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером: *, в силиконовом прозрачном чехле, по факту изъятого Воронин А.С. пояснил, что наркотическое вещество - «мефедрон» принадлежит ему и приобретено для собственного употребления (Т. 1, л.д. 16);

- заключением эксперта № 350 от 12 апреля 2022 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого представленный на экспертизу вещество массой 3,36 гр. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра из правого заднего наружного кармана джинс у Воронина А.С. * года в период времени с * мин. по * мин. по адресу: * и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства; при производстве проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества в пакете (Т.1, л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № * белого цвета, прямоугольной формы (Т. 1, л.д. 88-89);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: вещества массой 3,38 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (Т. 1, л.д. 90-91).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора Воронина А.С. со стороны свидетелей Ф. Д.А., Л. А.В., Д. С.С., Ш. А.Н., Т. А.И. и О. В.А., ранее с Ворониным А.С. не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он через сайт «*» приобрел сверток с наркотическим средством, после чего, забрав данный сверток и находясь в автомобиле такси, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он (Воронин) сообщил о наличии при себе запрещенного к обороту на территории РФ средства, после чего на место происшествия была вызвана СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем составлен протокол.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Воронина А.С. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Воронина А.С. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Судом установлено наличие у Воронина А.С. умысла на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, поскольку, по убеждению суда, Воронин А.С., имея образование, проживая в социуме, не мог не знать и не осознавать, что вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с наркотическим средством, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Воронин А.С. незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство, что подтверждено материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра Воронина А.С. и результатами химических исследования и экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения.

Признавая вину подсудимого Воронина А.С. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,38 гр.

При назначении наказания подсудимому Воронину А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПН и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны.

Воронин А.С. признал вину в совершении вменяемого преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, единственным кормильцем которых он (Воронин) является, кроме того, занимается благотворительной деятельностью, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Воронина А.С. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Воронина А.С. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина А.С., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Воронина А.С., согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1443-2 от 06 июня 2022 года, Воронин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого деяния Воронин А.С. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики, а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния Воронин А.С. мог в полной мере осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Воронин А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Воронин А.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Воронин А.С. не нуждается (Т. 1, л.д. 114-116).

Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что Воронин А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Воронина А.С., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Воронина А.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Воронину А.С. наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Воронина А.С., и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Воронин А.С. признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воронина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Воронину А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Воронина А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронину А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 3,35 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оставшееся после проведения исследования и химической экспертизы, помещенное в камеру вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова