Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2...3107/2023

УИД 77RS0010...02...2023...002959...81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...3107/2023 по исковому заявлению Кульновой Галины Семеновны, Удалова Валерия Владимировича к Никитичу Алексею Луковичу о признании договора займа и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

фио, Удалов В.В. обратились в суд с иском к Никитичу А.Л. о признании договора займа 11 февраля 2021 года и договора ипотеки от 11 февраля 2021 года недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своих представителей.

Представитель ответчика Никитича А.Л. по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что 17 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2...88/2022, которым отказано Кульновой Г.С. и Удалову В.В. в удовлетворении встречного иска о признании договора займа от 11 февраля 2021 года и договора ипотеки от 11 февраля 2021 года недействительными по тем же основаниям (ст. ст. 10, 167, 168, 169, 171, 177, 178, 179 ГК РФ).

Представитель истцов Кульновой Г.С. и Удалова В.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения, указывая, что в данном случае основание иска иное, вместе с тем указала, что основанием для признания указанных сделок недействительными истцы считают введение их в заблуждение и основывают свои исковые требования на нормах ст. ст. 10, 166, 167, 168, 169 ГК РФ, а также на том, что Никитич А.Л., по мнению истцов, ведёт незаконную предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует информация в открытом доступе о ряде судебных производств с его участием.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2...88/2022 по иску Никитича А.Л. к Кульновой Г.С., Удалову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Кульновой Г.С., Удалова В.В. к Никитичу А.Л. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки. Решением суда по данному гражданскому делу первоначальные исковые требования Никитича А.Л. частично удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Кульновой Г.С., Удалова В.В. отказано. Решение суда не вступило в законную силу, обжаловано, апелляционная жалоба в настоящее время не рассмотрена.

Обращаясь с встречным иском в рамках гражданского дела № 2...88/2022, фио и Удалов В.В. основывали свои исковые требования на том, заключение спорных договоров (договора займа от 11 февраля 2021 года и договора ипотеки от 11 февраля 2021 года) носило фиктивный характер, обусловлено мошеннической схемой, преступным сговором, в заемных денежных средствах фио и Удалов В.В. не нуждались, заключили спорные договоры, будучи введенными в заблуждение, учитывая юридическую неграмотность и плохое самочувствие, неудовлетворительное состояние здоровья, вследствие чего не смогли правильно оценить характер и природу совершаемых сделок, не понимали значение своих действий. Встречный иск был основан на нормах ст. ст. 10, 166, 168, 169, 177, 178, 179 ГК РФ. Доводы истцов по встречному иску были рассмотрены и проверены судом, по ним вынесено решение. Новых обстоятельств в настоящем иске не приведено.

При таких данных суд приходит к выводу, что ввиду тождественности указанных дел, принимая во внимание, что в производстве суда имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224...225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2...3107/2023 по исковому заявлению Кульновой Галины Семеновны, Удалова Валерия Владимировича к Никитичу Алексею Луковичу о признании договора займа и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио