Решение

УИД 77RS0010-02-2023-002823-04

дело № 2-3068/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 09 февраля 2022 года водитель Нетеребский Ф.И., управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушив ПДД РФ, причинил ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности фио, произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нетеребский Ф.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года, примерно в 14 часов 06 минут, по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который нарушив требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от 10 марта 2022 года, которым Нетеребский Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КлАП РФ.

10 марта 2022 года платежным поручением № 265514 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу потерпевшего фио в порядке прямого возмещения убытков.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по полису ТТТ № 7005812540.

29 марта 2022 года адрес произвело выплату страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» (страховщик потерпевшего фио) в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31818.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ был причинен вред имуществу фио, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что водитель Нетеребский Ф.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, адрес вправе заявить к нему требования о возмещении вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Нетеребский Ф.И. не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.