Решение

УИД 77RS0010-02-2023-002732-83

Дело №2-3071/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазареву ... о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Лазареву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 27.09.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Лазаревым М.Ю. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 27.09.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 27.09.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Лазаревым М.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Так, задолженность составляет сумма и состоит из: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам. Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазарев М.Ю. в судебное заседание явился, поддержал поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. Конституции РФ и ст. , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Лазаревым М.Ю. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 27.09.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 27.09.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 27.09.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Лазаревым М.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от ... является ООО «Филберт».

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет сумма и состоит из: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

21.05.2020 года ответчику выставлялось заключительное требование об уплате задолженности в размере сумма

08.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по заявлению ООО «Филберт», который отменен 31.08.2022 года.

31.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка №298 адрес отменен судебный приказ.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2023 года (согласно отметки Почта России)

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, из расчета задолженности следует исключить период до января 2020 года.

Расчет задолженности за период с 27.01.2020 года по 27.09.2020 года будет следующим:

Таким образом, размер задолженности за период с 27.01.2020 года по 27.09.2020 года составляет сумма (148 703,59+12552,49), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазареву ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Лазарева ... задолженность по договору №... в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина