Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-9001/2022

13-466/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Попкова Александра Ивановича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-9001/22 по иску Попкова Александра Ивановича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично: расторгнуто соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 21 марта 2020 г., заключенное между Попковым А.И. и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал»; с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма; ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» предоставлена отсрочка исполнения решения по 30 июня 2023 года.

В суд поступило заявление фио о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Попковым А.И. представлены договор поручения №01/04 от 01 апреля 2022 г., платежное поручение №544410 от 28.11.2022 г. на сумму сумма, а также платежное поручение №775202 от 01.04.2022 г. на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, значимость и объем защищаемого права, а также учитывает поступившие от ответчика возражения относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные Попковым А.И. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» в размере сумма, что, по убеждению суда, соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о том, что истцом пропущен предусмотренный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов отклоняются судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу 31 декабря 2022 г., а заявление о возмещении судебных расходов подано истцом 06 февраля 2023 г., то истцом соблюден предусмотренный законом трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Попкова Александра Ивановича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-9001/22 по иску Попкова Александра Ивановича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» в пользу Попкова Александра Ивановича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов