Мотивированное решение

дело № 2-3055/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002665-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З1, действующего в интересах несовершеннолетней З2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» об обязании оборудовать парковочные места, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец З1, действуя в интересах несовершеннолетней З2, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь» об обязании оборудовать парковочные места, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он и З3 являются собственниками жилого помещения, расположенного в МКД по адресу: ***, где по указанному адресу проживает несовершеннолетняя дочь истца ребёнок-инвалид З2, автомобиль истца внесён в реестр управляемых инвалидом или перевозящим инвалидов, в том числе детей-инвалидов. В нарушение требований закона парковка возле дома оборудована недостаточным количеством парковочных мест для инвалидов, из 153 мест только 9 для инвалидов, при необходимых 15-ти. В связи с указанным истец просит, с учётом уточнения исковых требований, обязать ответчика оборудовать на придомовой территории возле дома по *** и детского сада парковочные места для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей- инвалидов в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» и ГОСТ Р 52289-2019 в кратчайший срок в количестве - 15 мест; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также почтовые расходы в размере *** руб.

Истец З1, действующий как законных представитель несовершеннолетней З2, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК Витязь» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в том числе, на наличие 16 парковочных мест для инвалидов на земельном участке.

Представитель третьего лица ООО «Люблино Девелопмент» в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» – на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10% мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

В целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, размещаются в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» на основании заявления инвалида (его законного или уполномоченного представителя), поданного в установленном порядке в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 9 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования. Выявление и учет мнения собственников помещений в многоквартирных домах, а также установление границ элемента планировочной структуры осуществляется в порядке, предусмотренном муниципальными нормативными правовыми актами.

Решения о создании парковок общего пользования в границах земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются в соответствии с жилищным законодательством и земельным законодательством.

На парковках общего пользования должны выделяться места для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в общей совместной собственности З1 и З3 находится квартира, расположенная в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ***.

Ответчик ООО «УК Витязь» является управляющей организацией указанного МКД, застройщиком МКД является третье лицо ООО «Люблино Девелопмент».

Как следует из доводов истца, он проживает в указанной квартире со своей несовершеннолетней дочерью З2, *** г.р., которая является ребёнком-инвалидом, принадлежащий семье автомобиль внесён в реестр автомобилей, управляемых инвалидами либо перевозящих инвалидов; на имеющейся возле МКД со стороны подъездов 1, 2, 3 парковке на 153 машино-места имеется только 9 мест для инвалидов, при том что должно быть минимум 15 мест для инвалидов, в том числе 5-ть мест у 3-го подъезда.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке у МКД по адресу: *** (вокруг данного МКД, состоящего из 7 подъездов, а не только между МКД со стороны 1, 2, 3 подъездов и территорией детского сада по адресу: **) оборудована парковка, на которой имеется 16-ть парковочных мест для транспортных средств, управляемых инвалидами, что подтверждается представленной ответчиком технической документацией, в том числе, генеральным планом.

Таким образом, количество имеющихся возле указанного МКД парковочных мест для инвалидов (16 из 153) отвечает требованиям закона.

Доказательства, представленные ответчиком, ничем не опровергнуты и оснований сомневаться в них у суда не имеется.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика оборудовать парковочные места, а также о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в иске почтовые расходы истца возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З1, действующего в интересах несовершеннолетней З2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» об обязании оборудовать парковочные места, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.