Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гр. дело № 33-45103/24

Гр. дело № 2-4210/23

УИД 77RS0010-02-2023-002691-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Горовца ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Горовец ... является двоюродным братом умершего 11 декабря 2019 г. ...

Признать за Горовцом ... право собственности на комнату площадью 9,8 кв.м в квартире, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после умершего 11 декабря 2019 г. Бородули ...

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Горовец Н.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, а именно, просил установить, что он является двоюродным братом умершего 11 декабря 2019 г. Бородули Александра ... также просил о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из комнаты площадью 9,8 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти брата и его похорон, он обратился в установленный законом срок к нотариусу адрес, однако оформить свои наследственные права Горовец Н.П. не может, поскольку документы, подтверждающие, что он и фио являются родственниками, отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ДГИ адрес и 3-е лицо нотариус адрес фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Горовец Н.П. по доверенности фио, приняв новые доказательства по ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № 032012-001847 от 23.03.1993 г. комната № 3 площадью 9,8 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: ..., была передана в единоличную собственность фио, ...

11.12.2019 г. фио скончался.

Из материалов наследственного дела № 9/2020 от 10.02.2020 г., находящегося в производстве нотариуса адрес фио, усматривается, что с заявлением от 10.02.2020 г. о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратился Горовец Н.П.

Постановлением нотариуса адрес фио, от 26.01.2023 г. Горовцу Н.П. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

В обоснование требований об установлении факта родственных отношений, истец указывал, что его мать фио (до брака фио) ... умершая 22.10.2021 г. и мать наследодателя фио – Бородуля ... являлись родными сестрами, которые умерли на адрес, документы не сохранились.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом были представлены фотографии, документы о захоронении им 21.12.2019 г. фио в родственной могиле в адрес на участке 2/8/271 согласно удостоверению № 3/2403, выданного Муниципальным казенным учреждением городского адрес ритуальная служба».

Также, проверяя доводы истца, судом были допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с истцом с детства, проживали на одной улице, был также лично знаком с фио, приезжал к нему в гости. Ему (свидетелю) достоверно известно, что мать истца Дуня и мать фио являлись родными сестрами.

Свидетель Горовец Н.П., приходящийся истцу сыном, показал суду, что его бабушка Дуня и мать фио являлись родными сестрами. Он (свидетель) был знаком с фио, бывал у него в гостях.

Свидетель фио показал суду, что длительное время состоит в дружеских отношениях с истцом, при этом они познакомились через фио При знакомстве фио представил истца (Горовца Н.П.) как своего брата.

При общении друг с другом, фио и Горовец Н.П. никогда не называли друг друга по имени, говорили только «брат».

Суд принял показания свидетелей в качестве достоверных доказательств, поскольку оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что Горовец ... и Бородуля ... являются двоюродными братьями, в связи с чем, на основании приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, удовлетворил исковые требования об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, принимая во внимание, что Горовец Н.П. принял наследство, оставшееся после смерти фио, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после его смерти обратился с соответствующим заявлением к нотариусу адрес, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд пришел к выводу, что требования Горовца Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из комнаты площадью 9,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес... обоснованы и подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес об отсутствии достоверных документальных доказательств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между истцом и фио, что допрошенные свидетели являются родственниками, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что вопреки доводам жалобы, предупрежденные по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, допрошенные судом свидетели фио и фио были лично знакомы с наследодателем, при этом указанные лица не состоят в родственных отношениях с фио

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ГПК РФ сторона ответчика, возражающая против достоверности показаний указанных свидетелей, не представила доказательства, опровергающие их показания.

Также истцом были представлены документы о захоронении им 21.12.2019 г. фио в родственной могиле в адрес на участке 2/8/271, что не опровергнуто стороной ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес, суд правомерно исходил из того, что истцом были представлены доказательства, позволяющие установить факт родственных отношений с фио, а также признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически аналогичны возражениям апеллянта, изложенным в суде первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы по ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.12.2024 г.

Председательствующий:

Судьи: