Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

1 инстанция дело № 02-3865/2023

2 инстанция дело № 33-14676 /2025

УИД 77RS0010-02-2023-002696-94

Апелляционное определение

16 апреля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ондар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-3865/2023 по иску ЖСК «МАК» к Саркисову Льву Георгиевичу, фио Гетаоновне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования ЖСК «МАК» к Саркисову Льву Георгиевичу, фио Гетаоновне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком Саркисовым Л.Г., представителем ответчика фио по доверенности Саркисовым Л.Г., ответчиком Саркисовой З.Г. поданы апелляционные жалобы, которые были оставлены без движения до 09 февраля 2024 года, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявители считают решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лично апелляционной жалобы с приложением сторонам, а также к апелляционной жалобе поданной представителем, не представлены полномочия в соответствии с ч.2 ст.49 ГПК РФ.

22 марта 2024 года апелляционные жалобы ответчиков были возвращены, поскольку в указанный срок ими не были устранены полностью недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ответчиком Саркисовым Л.Г. подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок 09 февраля 2024 года в соответствии с определением от 29 ноября 2023 года с приложением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам копий апелляционной жалобы, а также полномочиями представителя.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Проверяя законность и обоснованность постановленного определения, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика фио, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается и признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии решения суда, а также копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2023.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 07.02.2024 Саркисовым Л.Г. недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 29.11.2023, устранены, в жалобе указаны основания, по которым заявитель считает решение суда первой инстанции неправильным.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, в связи с чем, суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы фио – отменить.

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело № 2-3865/2023 по иску ЖСК «МАК» к Саркисову Льву Георгиевичу, фио Гетаоновне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика фио

Председательствующий: фио