Мотивированное решение

УИД № 77RS0010-02-2023-002667-84

№ 2-3725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3725/23 по иску фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тамбова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06.09.2022 заключила с ответчиком договор, по условиям которого фио обязалась передать в собственность истца двери в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в приложении № 1 к договору, а истец обязалась осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. Во исполнение пункта 3.2 договора истец 06.09.2022 внесла ответчику предоплату в размере сумма Остаток стоимости товара (дверей) подлежал оплате в день поставки. В силу пункта 4.4 договора товар должен быть передан истцу в течение 30 рабочих дней с момента внесения оплаты. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не передал товар истцу, Тамбова Н.Н. направила фио претензии от 16.12.2022 и от 23.12.2022 о возврате суммы предварительной оплаты товара. В добровольном порядке требования истца ответчик не удовлетворила, в связи с чем истец просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, уплаченные за товар в качестве предоплаты, пени за 110 дней просрочки передачи предварительно оплаченного товара (с 18.10.2022 по 06.02.2023) в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Тамбова Н.Н. явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей»).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.09.2022 Тамбова Н.Н. заключила с индивидуальным предпринимателем фио договор, по которому ответчик приняла на себя обязательство передать в собственность истца двери в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре и в приложении № 1 к договору, а истец обязалась осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.2 договора расчет по договору производится путем предоплаты в сумме сумма, остаток в сумме сумма оплачивается в день поставки.

06.09.2022 г. Тамбова Н.Н. перечислила ответчику сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 18).

Пунктом 4.4 договора установлен срок передачи товара – 30 рабочих дней с момента внесения оплаты.

В нарушение установленного срока ответчик не передал товар истцу.

На момент заключения договора с истцом и подачи иска в суд (06.02.2023 г.) ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила предпринимательскую деятельность 18.05.2023 г., исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, утрата фио статуса индивидуального предпринимателя по смыслу статей 23, 24 ГК РФ не влечет ее освобождение от исполнения обязательств перед истцом в рамках заключенного 06.09.2022 г. договора.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 2.1 договора определено, что при нарушении срока передачи товара ответчик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, получившая от истца сумму предварительной оплаты товара, не исполнила обязательств по передаче товара истцу в срок, установленный пунктом 4.4 договора, требования фио о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма и неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору товара являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензии истца от 16.12.2022 и от 23.12.2022 о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере сумма и уплате неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара фио добровольно не удовлетворила.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 18.10.2022 (истечение 30 рабочих дней с момента внесения оплаты) по 06.02.2023 (дата искового заявления), то есть за 110 дней просрочки, исходя из расчета: 88 000 х 0,5 % х 110 = сумма

При расчете суммы неустойки суд исходит из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым истец самостоятельно определяет объем своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом положений вышеприведенных правовых норм, проверяя расчет истца и признавая его математически верным, суд удовлетворяет требования истца и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в нарушении прав истца установлена. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика суд оценивает моральный вред, подлежащий возмещению, в сумма, удовлетворяя тем самым требования истца о компенсации морального вреда частично.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя работ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма ((сумма + сумма + сумма) х 0,5).

Тамбова Н.Н. при обращении в суд с иском в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма ((88 000 + 48 400) – 100 000) х 2 % + 3 200 = сумма – по требованиям имущественного характера и сумма по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.