Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002299-24

Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Девочкина Л.Н.,

защитника - адвоката В. Л.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Девочкина Л. Н., **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Девочкин Л.Н. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, Девочкин Л.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи *судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 мая 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, не исполнив указанное решение суда в части оплаты судебного штрафа в размере 30 000 руб., срок которого, в соответствии со ст.ст. 4.6, ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, не истек, имея умысел, направленный на осуществление движения в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, * года примерно в * час. * мин., находясь по адресу: *, начал движение на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вплоть до * года, * час. * мин., когда по адресу: *, был остановлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Р. А.В., которым была осуществлена проверка документов Девочкина Л.Н. После чего* года в * час. * мин. по адресу: *, инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. А.С. была осуществлена проверка документов Девочкина Л.Н., в ходе которой у него (Девочкина Л.Н.) были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он (Девочкин Л.Н.) * года в * час. * мин. инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем * года в * час. * мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № *. Далее ему (Девочкину Л.Н.) инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Девочкин Л.Н. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Девочкин Л.Н.) также ответил отказом, о чем инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К. А.С. * года в * час.* мин. был составлен протокол № * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Девочкина Л.Н.

Подсудимый Девочкин Л.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Девочкин Л.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат В. Л.В. поддержала заявленное Девочкиным Л.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пермякова К.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Девочкин Л.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Девочкина Л.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Девочкин Л.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, имеет на иждивении супругу, и все эти обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Девочкина Л.Н. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Девочкину Л.Н. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Девочкину Л.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Кроме того, на основании УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «*», вишеневого цвета, государственный регистрационный знак *, используемое подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Девочкина Л. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: протокол № * об отстранении от управления транспортным средством от * года, протокол № * об административном правонарушении от * года, протокол № * о задержании транспортного средства от * года, постановление * по делу об административном правонарушении от * года в отношении Девочкина Л.Н., постановление мирового судьи* судебного участка Щелковского судебного района Московской области № * от 05 мая 2022 года, протокол № * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от * года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки «*» вишеневого цвета, государственный регистрационный знак *, ключ замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «*» вишеневого цвета, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации * на автомобиль марки «*» вишеневого цвета, государственный регистрационный знак *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Е.С. Короткова