Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Жалоба № 3/12-11/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио Признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению, зарегистрированному в КУСП под № 25897 от 03.11.2017, принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, не передаче его сообщения о преступлении по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. Признать незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по адрес фио, выразившееся в утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 21 февраля 2023 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, просила отказать, так как по предоставленному материалу бездействия не усматривается.

Заявитель фио в судебном заседания требования своей жалобы полностью поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 21 февраля 2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования заявителя фио в части признания незаконным незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, подлежат удовлетворению, так как в соответствии с предоставленным материалом, 03.12.2020 года Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 24 апреля 202о г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, указанное постановление содержит указания прокурора по проведению проверочных мероприятий, однако материал не содержит документов по проведению проверочных мероприятий, после вынесения указанного постановления Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, после чего было вынесено обжалованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы фио в части признания незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению, начальника Отдела МВД России по адрес фио, выразившееся в утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, поскольку допущенные нарушения затрудняют доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить частично.

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10 января 2021 г. оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, незаконным - прекратить.

Признать бездействие, связанное с не проведением дополнительных проверочных мероприятий по заявлению фио, незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев