Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002304-09

Дело № 1-188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

подсудимого Саввина П.А.,

защитника - адвоката К.Ю.А., представившей удостоверение № * и ордер № * от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Саввина Павла Андреевича, *** года рождения, уроженца г. *** , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** , г. *** , ул. * , д. * , к. * , кв. * , со средним техническим образованием, трудоустроенного в ООО «*** » в должности слесаря по ремонту подвижного состава, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, *** года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саввин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он, Саввин П.А., *** года не позднее * час. * мин., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, находился около д. * к. * по пр-ту Буденного в г. Москве, где увидел открытое окно, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома со стороны проезжей части пр-та Буденного г. Москвы. Во исполнение своего преступного умысла, он (Саввин П.А.) *** года не позднее * час. * мин., более точное время следствием не установлено, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около д. * к. * по пр-ту Буденного в г. Москве, около вышеуказанного открытого окна, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в помещении, в которое ведет указанное окно, кто-либо отсутствует, он (Саввин П.А.) незаконно проник в указанное помещение через данное окно и оказался в магазине «Магнит Косметик». Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Саввин П.А.), находясь в магазине «Магнит Косметик», находящемся в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. *** года, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», стоимостью, согласно заключению эксперта № * от ** года: нивелир лазерный «CONDROL EFX360-2» (КОНДРОЛ ЕФКС360-2) - 1 штука – 10 590 руб.; виброопоры в 1 комплекте – 841 руб. 50 коп.; МАП-ПРО (газ) – 1 штука – 484 стоимостью 50 коп.; клейкая лента ТПЛ – 1 штука – 423 руб. 30 коп.; хомут стяжка (4,8*280 упаковка 100шт) – 2 упаковки, общей стоимостью 477 руб. 84 коп., а также имущество, материальной ценности для ООО «***» не имеющее: одна коробка с дюбель-гвоздями в количество 200 шт.; монтажный комплект для подключения кондиционера в 1-м комплекте; розетка 1 шт.; клей экспресс «Монтаж» «Момент» в количестве 2 шт.; пистолет для пены в количестве 1 шт.; 2 кисти плоских; 1 диск алмазный, 24 круга отрезных для УШМ; 6 буров по бетону; 1 вилка штепсельная разборная; 2 сетки абразивные; 1 перманентный маркер; 1 ножницы по металлу; 1 сумка черного цвета. После чего он (Саввин П.А.) вышел из магазина «Магнит Косметик», находящегося в вышеуказанном помещении, через входную дверь, тем самым с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Саввин П.А. своими умышленными действиями тайно похитил принадлежащее ООО «*» имущество на общую сумму 12 817 руб. 14 коп., причинив, тем самым, ООО «*» материальный ущерб на вышеуказанную сумму 12 817 руб. 14 коп.

Он же, Саввин П.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он, Саввин П.А., *** года не позднее * час. * мин., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, находился около дома * к. * по пр-ту Буденного в г. Москве, где увидел открытое окно, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома со стороны проезжей части пр-та Буденного г. Москвы. Во исполнение своего преступного умысла, он (Саввин П.А.) ***года не позднее * час. * мин., более точное время следствием не установлено, с целью личного незаконного обогащения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь около д. * к. * по пр-ту Буденного в г. Москве, около вышеуказанного открытого окна, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в помещении, в которое ведет указанное окно, кто-либо отсутствует, он (Саввин П.А.) через незаконно проник в указанное помещение через данное окно и оказался в магазине «Магнит Косметик». После чего, совершив хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Магнит Косметик», продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Саввин П.А.), вышел из магазина «Магнит Косметик», находящегося в вышеуказанном помещении, и прошел в другую комнату данного помещения, расположенную напротив выхода из указанного магазина, а именно, выбив ногой дверь в данную комнату, и оказался в пункте выдачи товара «Яндекс. Маркет», где примерно в * час. * мин. *** года, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил со стеллажей, расположенных на противоположной стене от входа в данный пункте выдачи, имущество, принадлежащее Пещеровой Н.Н., стоимостью, согласно заключению эксперта № * от ***года: туфли летние открытые жен. «Tamaris» (Тамарис) - 6 590 руб., туфли женские «MARCO TOZZI» (Марко Тоззи) - 2 099 руб., смеситель для кухни «Haiba НВ4816» (Хаиба ХБ4816) - 2 674 руб., спрей-кондиционер для волос «Paul Mitchell Taming Spray» (Паул Митчелл Таминг Спрей) - 2 088 руб., планшет «Samsung SM-T500 Galaxy Tab A7» (Самсунг СМ-Т500 Галэкси Таб А7) (без слота под сим-карту) - 15 000 руб. После чего, он (Саввин П.А.) через то же окно покинул вышеуказанное помещение, тем самым с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись данным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Саввин П.А. своими умышленными действиями тайно похитил принадлежащее П.Н.Н. имущество на общую сумму 28 451 руб., причинив, тем самым, П.Н.Н. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 28 451 руб.

Подсудимый Саввин П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Саввин П.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Саввиным П.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саввин П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саввина П.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № * от *** года, Саввин П.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Саввина П.А. имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики не лишали Саввина П.А. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Саввина П.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Саввин П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Саввин П.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Саввина П.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Саввина П.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Саввин П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет на иждивении супругу и маму пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Саввина П.А. и членов его семьи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Саввина П.А. малолетнего ребенка, Саввиной С.П.,*** года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях Саввина П.А. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Саввина П.А. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую; оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Саввина П.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саввина Павла Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Саввину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (три) года.

Обязать Саввина П.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Саввину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – смеситель для кухни «Haiba HB4816»; женские туфли «MARCO TO22I»; женские туфли «TAMARIS»; спрей-кондиционер для не послушных волос «PAUL MITCHELL Taming Spray»; планшет «Samsung», переданные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; DVD-RW – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; нивелир лазерный «CONDROL EFX360-2» - 1 шт.; виброопоры в 1 комплекте, RF-V60P; баллон МАП-ПРО (газ) – 1 шт.; клейкая лента ТПЛ – 1 шт.; хомут стяжка (4,8*280 упаковка 100ишт.) – 2 упаковки; одна коробка с дюбель-гвоздями в количество 200 шт.; монтажный комплект для подключения кондиционера в 1-м комплекте; розетка 1 шт.; клей экспресс «Монтаж» «Момент» в количестве 2 шт.; пистолет для пены в количестве 1 шт.; 2 кисти плоских; 1 диск алмазный; 24 круга отрезных для УШМ; 6 буров по бетону; 1 вилка штепсельная разборная; 2 сетки абразивные; 1 перманентный маркер; 1 ножницы по металлу; 1 термо-сумка черного цвета, переданные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова