Приговор

Уголовное дело № 1-189/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Богдана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,27, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого, работающего индивидуальным предпринимателем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куликов Богдан Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Куликов Б.С.) 23 октября 2022 года, управляя автомобилем марки «Хёндай Солярис», с регистрационный знак ТС, принадлежащим Курченковой А.И., на котором он (Куликов Б.С.) осуществлял трудовую деятельность в автошколе ООО «Обучение», примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно передних автомобильных фар с указанного автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с автомобиля марки «Хёндай Солярис» VIN-код с регистрационный знак ТС заводские передние фары, стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы №061222/7 от 06 декабря 2022 года – сумма, вместо которых, в целях сокрытия следов совершенного им (фиоС) преступления, установил заранее приисканные аналоги передних фар, уступающие по своим техническим характеристикам, качеству и относящиеся к более низкой ценовой категории автомобильным фарам, установленных автопроизводителем, тем самым совершил тайное хищение указанных фар, причинив своими преступными действиями Курченковой А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма в крупном размере.

Подсудимый Куликов Б.С. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что с февраля 2022 года по 23 октября 2022 года он (Куликов Б.С.) работал без официального трудоустройства в качестве автоинструктора в автошколе ООО «Обучение». В мае 2022 года, один из учредителей автошколы фио фио, сказал ему (Куликову Б.С.) получить новый автомобиль Хендай Солярис с регистрационный знак ТС, принадлежащий Курченковой Александре Игоревне, с которой Куликов Б.С. лично не знаком, но несколько раз видел её в автошколе. На данном автомобиле он (Куликов Б.С.) в дальнейшем проводил занятия по вождению с учениками. Указанный автомобиль полностью находился в его (фио) распоряжении, включая вне рабочее время, когда он использовал его для личных нужд и ставил на парковку возле своего дома. В октябре 2022 года, он (Куликов Б.С.) испытывал финансовые трудности, связанные с тем, необходимостью ежемесячно оплачивать за аренду квартиры в размере сумма, а так же нести повседневные расходы. Зарплату, которую он (Куликов Б.С.) получал в автошколе за работу автоинструктора не хватало. По указанной причине 20 октября 2022 года у него (фио) возник умысел на хищение передних фар автомобиля Хендай Солярис с регистрационный знак ТС, принадлежащий Курченковой Александре Игоревне, который находился в его (фио) распоряжении. В связи с этим, зная, что у него (фио) в пользовании находится новый автомобиль автошколы марки Хёндай Солярис, он предположил, что фары переднего света на нём имеет значительную материальную ценность. Он (Куликов Б.С.) решил приобрести дешёвые, внешне схожие фары, подходящие к данному автомобилю и поставить их взамен оригинальных. Оригинальные фары он (Куликов Б.С.) планировал продать и таким образом получить материальную выгоду. Реализуя свой замысел, 23 октября 2022 года, на интернет-сайте «АВИТО» он (Куликов Б.С.) нашел объявление о продаже неоригинальных фар головного освещения на автомобиль Хендай Солярис по цене сумма за одну фару, которые были заведомо хуже по техническим показателям в сравнении с оригинальными. Он (Куликов Б.С.) созвонился с продавцом фар и обговорил детали покупки, после чего договорились встретиться в тот же день в адрес непосредственно для покупки. В тот же день, 23 октября 2022 года, он (Куликов Б.С.) встретился с ранее неизвестным мужчиной в адрес, точный адрес не известен, у которого он (Куликов Б.С.) приобрел две фары на автомобиль «Хёндая Солярис» по цене сумма. Далее, реализуя свой план, направленный на хищение оригинальных автомобильных фар, установленных на автомобиле Хёндай Солярис с г.н.з. Р565СО790, принадлежащий Курченковой А.И., примерно в 18.00 часов 23 октября 2022 года, он (Куликов Б.С.) приехал на автостоянку, расположенную рядом с домом по адресу: адрес, Окружной презд, д. 34 корп. 4. Находясь в указанном месте, он (Куликов Б.С.) снял оригинальные фары с указанного автомобиля Хендай Солярис и взамен поставил заранее купленные неоригинальные фары. Замену фар он (Куликов Б.С.) производил один, без чьей-либо помощи, предварительно посмотрев соответствующий видеоролик в хостинге «Ютуб». После замены фар, он (Куликов Б.С.) проверил, что установленные неоригинальные фары работают, в связи с чем, посчитал что подмена фар владельцем автомобиля обнаружена не будет. Далее он (Куликов Б.С.) поехал на указанном автомобиле на парковку, расположенную возле здания по адресу: адрес, где закрыл машину, а ключ от машины положил под правое переднее колесо, после чего забрав с собой похищенные оригинальные фары, уехал к себе домой по адресу фактического проживания в адрес. По пути домой он (Куликов Б.С.) написал сообщение автоинструктору фио через мессенджер «Сигнал», где указал адрес, по которому оставил автомобиль. Затем, чтобы его (фио) не могли найти представители автошколы, в своём телефоне, через приложение мобильного оператора «YOTA», поменял свой старый номер телефона на новый. Похищенные фары он (Куликов Б.С.) хранил у себя дома, в связи с тем, что планировал реализовать их позже. 04 ноября 2022 года он (Куликов Б.С.) был доставлен в ОМВД России по адрес, где дал признательные показания по факту совершения им (Куликовым Б.С.) кражи передних фар с автомобиля Хёндай Солярис с г.н.з. Р565СО790. В ходе допроса он (Куликов Б.С.) сообщил, что украденные фары хранит у себя дома по адресу: адрес. В результате обыска, проведенного 05 ноября 2022 г. в присутствии двоих понятых, он (Куликов Б.С.) добровольно выдал хранящиеся дома украденные фары. Свою вину в совершенном преступлении Куликов Б.С. признал полностью и в содеянном раскаялся. /Том № 1 л.д. 48-52, 61-64, 238-241/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Куликов Б.С. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшей Курченковой А.И., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что фактически проживает совместно с сожителем фио, паспортные данные, с которым совместно ведет домашнее хозяйство. В мае 2022 года в автосалоне «ХендайКорсГруппКоломна» в адрес, она приобрела автомобиль Хёндай Солярис, 2022 года выпуска, белого цвета, с VIN VIN-код. Данный автомобиль был приобретён с использованием кредита предоставленного ПАО «Совкомбанк». После покупки автомобиля, в тот же день она (фио) осмотрела его и обратила внимание, на то, что на нём были установлены LED-фары переднего освещения. В тот же день она (фио) передала автомобиль фио в распоряжение, т.к. автомобиль изначально приобретался в целях сдачи в аренду инструкторам по вождению в качестве автомобиля для обучения вождению учеников в автошколе фио Через некоторое время автомобиль был переоборудован в учебный, он был сдан в аренду одному из инструкторов в автошколе фио С.П. В период с мая 2022 года по октябрь 2022 года автомобиль находился в аренде у инструктора автошколы Куликова Богдана Сергеевича. Любое перемещение автомобиля отслеживалось через установленное на автомобиль спутниковое оборудование. 22 октября 2022 года фио С.П. получил сообщение на телефон о том, что Куликов Б.С. оставил машину возле автошколы а ключ спрятал под амортизатором машины. Позже фио С.П. сообщил ей (Курченковой А.И.), что, когда он осмотрел автомобиль, в том месте, где его оставил фио, о обнаружил, что с автомобиля были украдены передние фары, а взамен были установлены другие фары, более худшего качества. Местонахождение фио к тому времени было не известно. В течении нескольких дней она (фио) не обращалась в полицию с заявлением по факту кражи, т.к. ожидала, что фио самостоятельно вернет фары от автомобиля. До 26 октября 2022 года фио не вернул фары, поэтому она (фио) обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес по факту кражи фар, т.к. их замена была обнаружена по адресу: адрес А. В своём заявлении она (фио) указала что материальный ущерб был причинен в размере сумма. Сумму ущерба она (фио) определила, обратившись в магазин автозапчастей, где ей выставили счёт на покупку фар аналогичных украденным /Том № 1 л.д. 17-19/;

- показания свидетеля фио С.П., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает совместно с сожительницей Курченковой Александрой Игоревной, паспортные данные, с которой они ведут совместное домашнее хозяйство.

В мае 2022 года в автосалоне «Хендай Корс Групп Коломна», в адрес Курченковой А.И. был приобретён автомобиль Хёндай Солярис, 2022 года выпуска, белого цвета, с VIN VIN-код. Данный автомобиль был приобретён с использованием кредита предоставленного ПАО «Совкомбанк». После покупки, автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя фио Согласно комплектации, на автомобиле были установлены LED-фары головного освещения. Сразу после покупки в автосалоне он (фио С.П.) сфотографировал автомобиль. Данный автомобиль приобретался с целью сдачи в аренду инструкторам по вождению в автошколе ООО «Обучение», в которой он (фио С.П.) является генеральным директором.

С 16 февраля 2022 года в данной автошколе работает в качестве инструктора по вождению Куликов Богдан Сергеевич, паспортные данные. Он работал без оформления трудовых отношений на основании устных договоренностей. После того, как в мае 2022 года вышеуказанный автомобиль Хёндай был переоборудован под учебный, он (фио С.П.) решил передать его в аренду фио, для проведения занятий с учениками автошколы. Договор аренды не был заключён, ограничились устным договором, согласно которому фио должен был выплачивать еженедельно аренду за автомобиль в размере сумма. Заработная плата фио складывалась из количества занятий, которые он проводил с учениками автошколы. По состоянию на 22 октября 2022 года фио задолжал за аренду автомобиля в размере сумма. Задолженность у автошколы перед фио по зарплате отсутствует. Последний раз ему выплачивалась заработная авансом 20 октября 2022 года в размере сумма, путем перевода денежных средств на его карту ПАО «Сбербанк» к которой привязан телефонный № 9997864498. 22 октября 2022 года в 02 часа 40 минут от Куликова Богдана Сергеевича поступило сообщение в мессенджере «Сигнал» его (фио С.П.) заместителю фио, в котором фио сообщил, что оставил машину возле автошколы. Утром, 22 октября, прочитав сообщение от фио, фио приехал к зданию автошколы, но автомобиль не обнаружил, о чём сообщил ему (фио). В связи с тем, что на автомобиле установлено спутниковое оборудование для слежения за перемещением автомобиля, через программу в телефоне он (фио С.П.) выяснил, что автомобиль Хёндай Солярис, находившийся в аренде у фио, припаркован по адресу: адрес. Он (фио С.П.) сообщил информацию о месте стоянки автомобиля фио Примерно в 10 часов 43 минут фио приехал по адресу парковки автомобиля Хёндай Солярис: адрес, где сначала завел автомобиль, после чего на панели приборов появилось сообщение об ошибке с фарами автомобиля и текстом «Проверьте светодиодные фары LED». После этого фио внешне осмотрел автомобиль включая фары и обнаружил, что произошла замена фар. После этого он сообщил ему (фио) о замене фар. Далее, он (фио С.П.) пытался найти фио и самостоятельно с ним решить вопрос о возвращении похищенных фар, но не смог этого сделать, а сам фио на связь не выходил /Том № 1 л.д. 96-98/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он (фио) работает в автошколе ООО «Обучение» около 1 года, в занимаемой должности находится 1 месяц. Организация, в которой он (фио) работает, представляет из себя автошколу, офис которой расположен по адресу: адрес. С 16 февраля 2022 года в данной автошколе работает в качестве инструктора по вождению Куликов Богдан Сергеевич, паспортные данные. Он работал без оформления трудовых отношений на основании устных договоренностей. В мае 2022 года фио стал работать в качестве автоинструктора на автомобиле «Хёндай Солярис» с г.н.з. Р565СО790. Данный автомобиль находился у него в аренде, каким образом был заключен договор аренды ему (фио) не известно. Кроме использования автомобиля для занятий с учениками, фио пользовался автомобилем для личных целей. Зарплата фио в автошколе складывалась из количества занятий с учениками, которые предоставляются через учебную часть автошколы. Заработная плата фио выплачивалась полностью, в зависимости от проведённых занятий. Примерно месяц назад он (фио) узнал, что у фио возникла задолженность по оплате за аренду автомобиля в размере примерно сумма. По просьбе генерального директора он (фио) поговорил с фио, чтобы узнать о причинах задолженности, но Куликов Б.С. не ответил ничего определенного. Все обязательства по зарплате, руководством автошколы перед автоинструкторами, включая фио, выполнялись в срок. Утром, 22 октября 2022 года, он (фио) обнаружил что ночью ему поступило сообщение от фио, о том, что Куликов Б.С. оставил автомобиль возле автошколы, а так же список учеников, с которыми не закончил занятия. Он (фио) в ответ написал сообщение Куликову Б.С., чтобы разобраться что означает его сообщение, но фио не отвечал. Примерно в 10.30 часов он (фио) приехал к зданию автошколы по адресу: адрес, но не обнаружил автомобиль поблизости, о чём сообщил фио В связи с тем, что на автомобиле установлено спутниковое оборудование для слежения за перемещением автомобиля, фио С.П. выяснил, что автомобиль Хёндай Солярис, находившийся в аренде у фио, припаркован по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 43 минут он (фио) приехал по адресу парковки автомобиля Хёндай Солярис: адрес, где завел двигатель автомобиля, после чего на панели приборов появилось сообщение об ошибке с фарами автомобиля и текстом «Проверьте светодиодные фары LED». После этого он (фио) произвел внешний осмотр автомобиля включая фары и обнаружил, что произошла замена фар, о чём он (фио) сразу же сообщил генеральному директору ООО «Обучение» фио /Том № 1 л.д. 99-101/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он (фио) работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 26 ноября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Курченковой Александры Игоревны о краже передних автомобильных фар с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС. Факт кражи был выявлен Курченковой А.И. по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что автомобиль Курченковой А.И. с конца мая 2022 года, на основании устного договора находился в аренде у Куликова Богдана Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,27. Указанный автомобиль использовался Куликовым Б.С. для проведения занятий по вождению в автошколе с учениками, а во вне рабочее время для личных целей. 22 октября 2022 года через мессенджер от фио поступило сообщение с информацией о том, что автомобиль, на котором он проводил занятия с учениками находится по адресу: адрес. На момент поступления данного сообщения Куликов Б.С. перестал выходить на связь по телефону и его местонахождение было не известно. По приезду на место парковки принадлежащего Курченковой А.И. автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС и осмотрев его, последняя обнаружила, что с автомобиля были похищены оригинальные фары головного освещения, а вместо них были установлены галогеновые бывшие в употреблении фары. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что к совершению данной кражи действительно причастен Куликов Богдан Сергеевич, ...паспортные данные. Оперативным путём был установлен возможный адрес проживания фио: адрес. С целью задержания фио им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фиоЭ было принято решение выехать на указанный адрес, для задержания фио 04 ноября 2022 года примерно в 14.30 часов, находясь по адресу: адрес, Куликов Б.С. был задержан по подозрению в совершении кражи. После этого фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /Том № 1 л.д. 27-29/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 26 ноября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Курченковой Александры Игоревны о краже автомобильных фар головного света с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС. Факт кражи был выявлен Курченковой А.И. по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что автомобиль Курченковой А.И. с конца мая 2022 года, на основании устного договора находился в аренде у Куликова Богдана Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,27. Указанный автомобиль использовался Куликовым Б.С. для проведения занятий по вождению в автошколе с учениками, а во вне рабочее время для личных целей. 22 октября 2022 года через мессенджер от фио поступило сообщение с информацией о том, что автомобиль, на котором он проводил занятия с учениками находится по адресу: адрес. На момент поступления данного сообщения Куликов Б.С. перестал выходить на связь по телефону и его местонахождение было не известно. По приезду на место парковки принадлежащего Курченковой А.И. автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС и осмотрев его, последняя обнаружила, что с автомобиля были похищены оригинальные фары головного освещения, а вместо них были установлены галогеновые бывшие в употреблении фары. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что к совершению данной кражи действительно причастен Куликов Богдан Сергеевич, ...паспортные данные. Оперативным путём был установлен возможный адрес проживания фио: адрес. С целью задержания фио им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было принято решение выехать на указанный адрес для задержания фио 04 ноября 2022 года по адресу: адрес, Куликов Б.С. был задержан, после чего доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /Том № 1 л.д. 30-32/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 05 ноября 2022 года, примерно, в 00.30 часов он (фио) находился возле дома, расположенного по адресу: адрес. В это время к нему (фио) подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и предложили участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, на что он (фио) согласился. Вместе они проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Войдя внутрь квартиры сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска ранее неизвестному ему (фио) гражданину, проживающему в данной квартире, которым оказался Куликов Богдан Сергеевич. Перед началом обыска ему (фио) и другому мужчине, так же приглашённому в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, Куликову Б.С. было предложено выдать предметы, добытые преступным путём и находящиеся в квартире. На это Куликов Б.С. сообщил, что хранит в квартире две передние фары от автомобиля, ранее украденные им с автомобиля Хёндай Солярис, после чего Куликов Б.С. добровольно выдал указанные фары. Далее, в квартире был проведен обыск, в ходе которого никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также предметов, добытых преступным путем не обнаружено. После проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участники обыска. Выданные фио автомобильные фары головного света, были упакованы каждая в отдельную картонную коробку, на которых были закреплены пояснительные записки с подписями каждого из участников обыска. Никаких замечаний или заявлений по итогам обыска от участников обыска не поступило /Том № 1 л.д. 87-89/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 05 ноября 2022 года, примерно, в 00.30 часов он (фио) находился возле дома, расположенного по адресу: адрес. В это время к нему (фио) подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и предложили участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, на что он (фио) согласился. Вместе они проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Войдя внутрь квартиры сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска ранее неизвестному ему (фио) гражданину, проживающему в данной квартире, которым оказался Куликов Богдан Сергеевич. Перед началом обыска ему (фио) и другому мужчине, так же приглашённому в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, Куликову Б.С. было предложено выдать предметы, добытые преступным путём и находящиеся в квартире. На это Куликов Б.С. сообщил, что хранит в квартире две передние фары от автомобиля, ранее украденные им с автомобиля Хёндай Солярис, после чего Куликов Б.С. добровольно выдал указанные фары. Далее, в квартире был проведен обыск, в ходе которого никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также предметов, добытых преступным путем не обнаружено. После проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участники обыска. Выданные фио передние автомобильные фары, были упакованы каждая в отдельную картонную коробку, на которых были закреплены пояснительные записки с подписями каждого из участников обыска. Никаких замечаний или заявлений по итогам обыска от участников обыска не поступило /Том № 1 л.д. 93-95/;

- протокол очной ставки от 28 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Куликовым Б.С., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении, а именно: он (фио) работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 26 ноября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Курченковой Александры Игоревны о краже передних автомобильных фар с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС. Факт кражи был выявлен Курченковой А.И. по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что автомобиль Курченковой А.И. с конца мая 2022 года, на основании устного договора находился в аренде у Куликова Богдана Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,27. Указанный автомобиль использовался Куликовым Б.С. для проведения занятий по вождению в автошколе с учениками, а во вне рабочее время для личных целей. 22 октября 2022 года через мессенджер от фио поступило сообщение с информацией о том, что автомобиль, на котором он проводил занятия с учениками находится по адресу: адрес. На момент поступления данного сообщения Куликов Б.С. перестал выходить на связь по телефону и его местонахождение было не известно. По приезду на место парковки принадлежащего Курченковой А.И. автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС и осмотрев его, последняя обнаружила, что с автомобиля были похищены оригинальные фары головного освещения, а вместо них были установлены галогеновые бывшие в употреблении фары. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что к совершению данной кражи действительно причастен Куликов Богдан Сергеевич, ...паспортные данные. Оперативным путём был установлен возможный адрес проживания фио: адрес. С целью задержания фио им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фиоЭ было принято решение выехать на указанный адрес, для задержания фио 04 ноября 2022 года примерно в 14.30 часов, находясь по адресу: адрес, Куликов Б.С. был задержан по подозрению в совершении кражи. После этого фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Подозреваемый Куликов Б.С. сообщил, что показания свидетеля фио он (Куликов Б.С.) слышал хорошо, и подтверждает их полностью /Том 1 л.д.50-52/;

- протокол очной ставки от 28 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Куликовым Б.С., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении, а именно: он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 26 ноября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Курченковой Александры Игоревны о краже передних автомобильных фар с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС. Факт кражи был выявлен Курченковой А.И. по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что автомобиль Курченковой А.И. с конца мая 2022 года, на основании устного договора находился в аренде у Куликова Богдана Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,27. Указанный автомобиль использовался Куликовым Б.С. для проведения занятий по вождению в автошколе с учениками, а во вне рабочее время для личных целей. 22 октября 2022 года через мессенджер от фио поступило сообщение с информацией о том, что автомобиль, на котором он проводил занятия с учениками находится по адресу: адрес. На момент поступления данного сообщения Куликов Б.С. перестал выходить на связь по телефону и его местонахождение было не известно. По приезду на место парковки принадлежащего Курченковой А.И. автомобиля «Хёндай Солярис» с регистрационный знак ТС и осмотрев его, последняя обнаружила, что с автомобиля были похищены оригинальные фары головного освещения, а вместо них были установлены галогеновые бывшие в употреблении фары. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что к совершению данной кражи действительно причастен Куликов Богдан Сергеевич, ...паспортные данные. Оперативным путём был установлен возможный адрес проживания фио: адрес. С целью задержания фио им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было принято решение выехать на указанный адрес для задержания фио 04 ноября 2022 года по адресу: адрес, Куликов Б.С. был задержан, после чего доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Подозреваемый Куликов Б.С. сообщил, что показания свидетеля фио он (Куликов Б.С.) слышал хорошо, и подтверждает их полностью /Том 1 л.д.50-52/;

- протокол очной ставки от 28 ноября 2022 года, проведенной между потерпевшей Курченковой А.И. и подозреваемым Куликовым Б.С., в ходе которой потерпевшая фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении, а именно: в мае 2022 года в автосалоне «Хендай Корс Групп Коломна» в адрес, она приобрела автомобиль Хёндай Солярис, 2022 года выпуска, белого цвета, с VIN VIN-код. Данный автомобиль был приобретён в кредит, предоставленный ПАО «Совкомбанк». После покупки автомобиля, в тот же день она (фио) осмотрела его и обратила внимание, на то, что на нём были установлены LED-фары переднего освещения. В тот же день она (фио) передала автомобиль фио в распоряжение, т.к. автомобиль изначально приобретался в целях сдачи в аренду инструкторам по вождению в качестве автомобиля для обучения вождению учеников в автошколе фио Через некоторое время автомобиль был переоборудован в учебный, он был сдан в аренду одному из инструкторов в автошколе фио С.П. В период с мая 2022 года по октябрь 2022 года автомобиль находился в аренде у инструктора автошколы Куликова Богдана Сергеевича. Любое перемещение автомобиля отслеживалось через установленное на автомобиль спутниковое оборудование. 22 октября 2022 года фио С.П. получил сообщение на телефон о том, что Куликов Б.С. оставил машину возле автошколы а ключ спрятал под амортизатором машины. Позже фио С.П. сообщил ей (Курченковой А.И.), что когда он осмотрел автомобиль, в том месте, где его оставил фио, то обнаружил, что с автомобиля были украдены передние фары, а взамен были установлены другие фары, более худшего качества. Местонахождение фио к тому времени было не известно. В течении нескольких дней она (фио) не обращалась в полицию с заявлением по факту кражи, т.к. ожидала, что фио самостоятельно вернет фары от автомобиля. До 26 октября 2022 года фио не вернул фары, поэтому она (фио) обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес по факту кражи фар, т.к. их замена была обнаружена по адресу: адрес. В своём заявлении она (фио) указала что материальный ущерб был причинен в размере сумма. Сумму ущерба она (фио) определила, обратившись в магазин автозапчастей, где ей выставили счёт на покупку фар аналогичных украденным. Подозреваемый Куликов Б.С. сообщил, что показания потерпевшей Курченковой А.И. он (Куликов Б.С.) слышал хорошо, и подтверждает их полностью /Том 1 л.д.127-130/;

- протокол очной ставки от 28 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Куликовым Б.С., в ходе которой свидетель фио С.П. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении, а именно: в мае 2022 года в автосалоне «Хендай Корс Групп Коломна», в адрес Курченковой А.И. был приобретён автомобиль Хёндай Солярис, 2022 года выпуска, белого цвета, с VIN VIN-код. Данный автомобиль был приобретён с использованием кредита предоставленного ПАО «Совкомбанк». После покупки, автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя фио Согласно комплектации, на автомобиле были установлены LED-фары головного освещения. Сразу после покупки в автосалоне он (фио С.П.) сфотографировал автомобиль. Данный автомобиль приобретался с целью сдачи в аренду инструкторам по вождению в автошколе ООО «Обучение», в которой он (фио С.П.) является генеральным директором. С 16 февраля 2022 года в данной автошколе работает в качестве инструктора по вождению Куликов Богдан Сергеевич, паспортные данные. Он работал без оформления трудовых отношений на основании устных договоренностей. После того, как в мае 2022 года вышеуказанный автомобиль Хёндай был переоборудован под учебный, он (фио С.П.) решил передать его в аренду фио, для проведения занятий с учениками автошколы. Договор аренды не был заключён, ограничились устным договором, согласно которому фио должен был выплачивать еженедельно аренду за автомобиль в размере сумма. Заработная плата фио складывалась из количества занятий, которые он проводил с учениками автошколы. По состоянию на 22 октября 2022 года фио задолжал за аренду автомобиля в размере сумма. Задолженность у автошколы перед фио по зарплате отсутствует. Последний раз ему выплачивалась заработная авансом 20 октября 2022 года в размере сумма, путем перевода денежных средств на его карту ПАО «Сбербанк» к которой привязан телефонный № 9997864498. 22 октября 2022 года в 02 часа 40 минут от Куликова Богдана Сергеевича поступило сообщение в мессенджере «Сигнал» его (фио С.П.) заместителю фио, в котором фио сообщил, что оставил машину возле автошколы. Утром, 22 октября, прочитав сообщение от фио, фио приехал к зданию автошколы, но автомобиль не обнаружил, о чём сообщил ему (фио). В связи с тем, что на автомобиле установлено спутниковое оборудование для слежения за перемещением автомобиля, через программу в телефоне он (фио С.П.) выяснил, что автомобиль Хёндай Солярис, находившийся в аренде у фио, припаркован по адресу: адрес. Он (фио С.П.) сообщил информацию о месте стоянки автомобиля фио Примерно в 10 часов 43 минут фио приехал по адресу парковки автомобиля Хёндай Солярис: адрес, где сначала завел автомобиль, после чего на панели приборов появилось сообщение об ошибке с фарами автомобиля и текстом «Проверьте светодиодные фары LED». После этого фио внешне осмотрел автомобиль включая фары и обнаружил, что произошла замена фар. После этого он сообщил ему (фио) о замене фар. Далее, он (фио С.П.) пытался найти фио и самостоятельно с ним решить вопрос о возвращении похищенных фар, но не смог этого сделать, а сам фио на связь не выходил. Подозреваемый Куликов Б.С. сообщил, что показания свидетеля фио С.П. он (Куликов Б.С.) слышал хорошо, и подтверждает их полностью /Том 1 л.д.145-147/;

- протокол очной ставки от 28 ноября 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Куликовым Б.С., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном им преступлении, а именно: что он (фио) работает в автошколе ООО «Обучение» около 1 года, в занимаемой должности находится 1 месяц. Организация, в которой он (фио) работает, представляет из себя автошколу, офис которой расположен по адресу: адрес. С 16 февраля 2022 года в данной автошколе работает в качестве инструктора по вождению Куликов Богдан Сергеевич, паспортные данные. Он работал без оформления трудовых отношений на основании устных договоренностей. В мае 2022 года фио стал работать в качестве автоинструктора на автомобиле «Хёндай Солярис» с г.н.з. Р565СО790. Данный автомобиль находился у него в аренде, каким образом был заключен договор аренды ему (фио) не известно. Кроме использования автомобиля для занятий с учениками, фио пользовался автомобилем для личных целей. Зарплата фио в автошколе складывалась из количества занятий с учениками, которые предоставляются через учебную часть автошколы. Заработная плата фио выплачивалась полностью, в зависимости от проведённых занятий. Примерно месяц назад он (фио) узнал, что у фио возникла задолженность по оплате за аренду автомобиля в размере примерно сумма. По просьбе генерального директора он (фио) поговорил с фио, чтобы узнать о причинах задолженности, но Куликов Б.С. не ответил ничего определенного. Все обязательства по зарплате, руководством автошколы перед автоинструкторами, включая фио, выполнялись в срок. Утром, 22 октября 2022 года, он (фио) обнаружил что ночью ему поступило сообщение от фио, о том, что Куликов Б.С. оставил автомобиль возле автошколы, а так же список учеников, с которыми не закончил занятия. Он (фио) в ответ написал сообщение Куликову Б.С., чтобы разобраться что означает его сообщение, но фио не отвечал. Примерно в 10.30 часов он (фио) приехал к зданию автошколы по адресу: адрес, но не обнаружил автомобиль поблизости, о чём сообщил фио В связи с тем, что на автомобиле установлено спутниковое оборудование для слежения за перемещением автомобиля, фио С.П. выяснил, что автомобиль Хёндай Солярис, находившийся в аренде у фио, припаркован по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 43 минут он (фио) приехал по адресу парковки автомобиля Хёндай Солярис: адрес, где завел двигатель автомобиля, после чего на панели приборов появилось сообщение об ошибке с фарами автомобиля и текстом «Проверьте светодиодные фары LED». После этого он (фио) произвел внешний осмотр автомобиля включая фары и обнаружил, что произошла замена фар, о чём он (фио) сразу же сообщил директору ООО «Обучение» фио Подозреваемый Куликов Б.С. сообщил, что показания свидетеля фио он (Куликов Б.С.) слышал хорошо, и подтверждает их полностью. /Том 1 л.д.148-150/;

- протокол осмотра места происшествия от 04 ноября 2021 года, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: адрес, где потерпевшая фио обнаружила подмену передних фар с принадлежащего ей автомобиля марки «Хендай Солярис». /Том № 1 л.д. 11-14/;

- протокол проверки показаний на месте от 04 ноября 2022 года, в ходе которой обвиняемый Куликов Б.С., находясь на месте происшествия на автостоянке расположенной по адресу: адрес, указал на парковочное место и пояснил, что именно на этом месте 23 октября 2022 года он совершил кражу передних автомобильных фар с автомобиля маркт «Хёндай Солярис» с г.р.з. Р565СО790, принадлежащий Курченковой А.И. /Том № 1 л.д. 65-69/;

- заключение эксперта № 061222/7 от 06 декабря 2022 года об оценке рыночной стоимости имущества — передних фар (левая и правая) с автомобиля марки марка автомобиля (Хёндай Солярис) г.р.з. Р565СО790рус VIN-код с учетом естественного износа и эксплуатации на момент совершения преступления, то есть на 23 октября 2022 года, составляет сумма. /Том № 1 л.д. 170-197/;

- протокол обыска от 05 ноября 2022 года, в ходе которого по адресу проживания обвиняемого фио: адрес, были изъяты две LED-фары (правая и левая) от автомобиля принадлежащего Курченковой А.И. марки «Хендай Солярис» с г.р.з. Р565СО790, ранее украденные обвиняемым Куликовым Б.С. /Том № 1 л.д. 78-81/;

- протокол осмотра предметов от 02 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены: две LED-фары (правая и левая) от автомобиля марки «Хендай Солярис» с г.р.з. Р565СО790 изъятые у фио 05 ноября 2022 года в ходе обыска по адресу проживания обвиняемого: адрес, (фото таблица) /Том № 1 л.д. 151-160/;

- протокол осмотра предметов от 02 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены: две фары (правая и левая) от автомобиля марки «Хендай Солярис», изъятые 12 января 2023 года на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей Курченковой А.И., которые были установлены на автомобиль Хёндай Солярис с г.р.з. Р565СО790 обвиняемым Куликовым Б.С., взамен передних заводских фар, (фото таблица) /Том № 1 л.д. 215-221/;

- заявление от Курченковой Александры Игоревны, в котором она просит принять меры к фио, который тайно похитил передние фары с автомобиля марки марка автомобиля (Хёндай Солярис) г.р.з. Р565СО790рус по адресу: адрес /Том № 1 л.д. 4/

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления по материалу КУСП № 26364 от 26.10.2022 года по заявлению Курченковой А.И. по факту кражи, от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио /Том № 1 л.д. 3/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что, управляя автомобилем марки «Хёндай Солярис», с регистрационный знак ТС, принадлежащим Курченковой А.И., на котором он (Куликов Б.С.) осуществлял трудовую деятельность в автошколе ООО «Обучение», примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно передних автомобильных фар с указанного автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с автомобиля марки «Хёндай Солярис» VIN-код с регистрационный знак ТС заводские передние фары, стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы №061222/7 от 06 декабря 2022 года – сумма, вместо которых, в целях сокрытия следов совершенного им (фиоС) преступления, установил заранее приисканные аналоги передних фар, уступающие по своим техническим характеристикам, качеству и относящиеся к более низкой ценовой категории автомобильным фарам, установленных автопроизводителем, тем самым совершил тайное хищение указанных фар, причинив своими преступными действиями Курченковой А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма в крупном размере.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова Богдана Сергеевича по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам, гражданской супруге и ее ребенку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояния здоровья его матери и отца, то что он материально помогает родственникам, гражданской супруге и ее ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фиоС., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова Богдана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения Куликову Богдану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698

Вещественные доказательства по делу:

- две LED-фары (правая и левая) от автомобиля марки «Хендай Солярис» с г.р.з. Р565СО790, изъятые у фио, переданные на ответственное хранение потерпевшей Курченковой А.И., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Курченковой Александре Игоревне;

- две фары (правая и левая) от автомобиля марки «Хендай Солярис», изъятые 12 января 2023 года на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей Курченковой А.И., которые ранее были установлены на автомобиль Хёндай Солярис с г.р.з. Р565СО790 обвиняемым Куликовым Б.С., взамен передних заводских фар, переданные на ответственное хранение обвиняемому Куликову Б.С., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Куликову Богдану Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев