Приговор

Дело № 01-0149/2023 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0016-02-2022-032233-98

Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 *а 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Мушкариной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б.Д.С.,

потерпевшего З.Е.Е.,

подсудимого Трусова А.М.,

защитника - адвоката В.С.В., представившей удостоверение № * и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трусова Александра Михайловича, *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ***** , со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в *** в должности сварщика, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, *** года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трусов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, Трусов А.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее * час. * мин. *** года, находясь по адресу: *** , обнаружил ранее утерянную потерпевшим З.Е.Е. банковскую карту № **** , после чего, воспользовавшись тем, что его действия носят неочевидный и тайный характер, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета З.Е.Е. № **** , открытого на имя последнего и обслуживаемого в банке * «***» по адресу: **** , взял банковскую карту № **** , после чего, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения за чужой счет, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, путем осуществления покупок посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS» на суммы менее * руб., путем прикладывания вышеуказанной банковской картой к платежным терминалам оплаты, в период времени с * час. * мин. *** года по * час. * мин. *** года осуществил * покупки по следующим адресам, куда проследовал с вышеуказанной банковской картой, а именно:

- в магазин «Пятерочка» по адресу: ***, где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Пятерочка» по адресу: *** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Табак» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Дикси» по адресу: ***** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в торговый центр в магазин «Табак» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «***» в магазин «Пятерочка» по адресу: ****, где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «РИВ ГОШ» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «***» в магазин «РИВ ГОШ» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «Табак» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Связной» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Связной» по адресу: *** , где в * час * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № *** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ресторан «Донер Кебаб» по адресу:*** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «Перекресток» по адресу: *** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «* » в магазин «Перекресток» по адресу: *** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № *** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Пятерочка» по адресу: *** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму 834 руб., используя вышеуказанную банковскую карту № **** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «Перекресток» по адресу: * , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № *** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «* » в магазин «Перекресток» по адресу: ** , где в * час. * мин. * года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № *** посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «Перекресток» по адресу: *** , где в * час. * мин. *** года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «* » в магазин «Перекресток» по адресу: *** , где в * час. * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «***» в магазин «Перекресток» по адресу: *** , где в * час. * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «***» в магазин «Перекресток» по адресу: ***, где в * час. * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Продукты» по адресу: *** , где в * час. * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Дикси» по адресу: *** , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Дикси» по адресу: *** , где * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Дикси» по адресу: *** , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Дикси» по адресу: * , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб. * коп., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в ТЦ «*» в магазин «Магнолия» по адресу: *** , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в магазин «Продукты» по адресу: *** , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- на АЗС «*» по адресу: *** , где в * час * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

- в торговый центр в табачный магазин по адресу: *** , где в * час. * мин. ***года совершил несанкционированную транзакцию на сумму * руб., используя вышеуказанную банковскую карту № ****посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS»;

Тем самым, он, Трусов А.М., похитил с банковского счета № *** , открытого на имя З.Е.Е. и обслуживаемого в банке * «* » по адресу: * , через привязанную к нему банковскую карту № **** , денежные средства на общую сумму * руб. * коп., причинив З.Е.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Трусов А.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что нашел на земле банковскую карту потерпевшего, после чего в период времени с * по ***года посредством бесконтактной платежной системы «PAY PASS» совершил ряд покупок на сумму более ** руб.

Из показаний Трусова А.М. в ходе предварительного следствия усматривается, что ***года примерно в вечернее время он находился по адресу: ****, с целью покупки алкогольных напитков направился в сторону станции метро «* », где на земле нашел банковскую карту № *** банка * «* », красного цвета, оформленную на ранее неизвестного ему человека и ему не принадлежащая, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду отсутствия денежных средств, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: *** , где посредством оплаты безналичным образом приобрел табачную продукцию на сумму * руб., далее, поскольку вводить пин-код о карты не потребовалось, повторно приобрел товар в данном магазине на сумму * руб. В результате названных действий он (Трусов) осознал, что на банковской карте имеются денежные средства, и решил присвоить их, в связи с чем продолжил совершать покупки в период времени с ***года по ***года, а именно, в торговом центре в магазине «Табак» по адресу: * , магазине «Пятерочка» по адресу: * , следом совершил вторую оплату в этом же магазине; затем снова направился в магазин «Табак» по адресу: * , где произвел две оплаты по банковской карте; ТЦ «* » в магазине «Пятерочка» по адресу: *; ТЦ «* » в магазине «РИВ ГОШ» по адресу: *, две оплаты; ТЦ «*» в магазине «Табак» по адресу: *; магазине «Связной» по адресу: * , две оплаты; ресторане «Донер Кебаб» по адресу: * ; ТЦ «* » в магазине «Перекресток» по адресу: г. * , две оплаты; магазине «Пятерочка» по адресу: * ; ТЦ «***» в магазине «Перекресток» по адресу: * , семь оплат; магазине «Продукты» по адресу: * , две оплаты; магазине «Дикси» по адресу: * , пять оплат; ТЦ «*» в магазине «Магнолия» по адресу: * , две оплаты; магазине «Продукты» по адресу: * , две оплаты; на АЗС «*» по адресу: * , четыре оплаты; в торговом центре в табачном магазине по адресу: * , пять оплат. Во всех перечисленных магазинах он (Трусов) осуществлял покупки вышеуказанной найденной банковской картой, оформленной на другого человека. После совершения всех вышеуказанных покупок в период времени с * час. * мин. ***года по * час. * мин. ***года он выбросил банковскую карту в мусорный бак, расположенный по адресу: * , после совершения последней покупки, так как больше не мог оплачивать банковской картой покупки в магазине. За вышеуказанный период времени им было совершено хищение денежных средств с ему не принадлежащей банковской карты на сумму около * руб. * коп. (Т. 1, л.д. 38-42, 47-50, 202-206).

Помимо признания подсудимым Трусовым А.М. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания потерпевшего З.Е.Е. на следствии и в суде, согласно которым в конце ** года он оформил кредитную банковскую карту * «*» с лимитом * руб. в салоне сотовой связи «Мегафон» на ул. * в торговом центре «* », карта не была именная, выглядела следующим образом: стандартного размера и образца, пластиковая, красного цвета, с логотипом банка * «* »; карта привязана к номеру счета *** . Последний раз пользовался картой *** года в *** , расплачиваясь в магазине «Бристоль» в районе * час. ***года примерно в * час. * мин. на его номер: 8-926-* -* -62 поступил звонок от абонента с номером: 8-499-* -*-97, который в телефонной беседе представился сотрудником службы безопасности * «*», пояснил, что с его (З.) кредитной карты проводятся многочисленные сомнительные операции до * руб., на что он (З.) ответил, что не совершает подобного рода операций, попросил заблокировать карту. Далее он (З.) стал искать банковскую карту среди вещей, однако не нашел ее; полагает, что мог потерять карту по пути следования к станции метро «***» от * , где работает. Такими образом, с его (З.) кредитной банковской карты совершены следующие транзакции: в период с * час. * мин. * августа по * час. * мин. ***года, в различных магазинах и торговых организациях, на сумму менее * руб., всего * операции на общую сумму * руб. * коп. (Т. 1, л.д. 30-33);

- показания свидетеля К.Д.Ю. на следствии, согласно которым ***года руководителем ОУР Отдел МВД России по району *** г. Москвы ему на исполнение поручен материал проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета. В ходе работы по данному материалу проверки путем оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Трусова А.М., который *** года в * час. * мин. был задержан по адресу: * , после чего доставлен в Отдел МВД России по району *** г. Москвы (Т. 1, л.д. 53-54);

- заявлением потерпевшего З.Е.Е. от ***года, в соответствие с которым неустановленное лицо совершило кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя З.Е.Е., через привязанную к нему банковскую карту (Т. 1, л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы о задержании года в * час. * мин. по адресу: * , Трусова А.М. (Т. 1, л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. *** года, в ходе которой установлены адреса совершения Трусовым А.М. незаконных транзакций (Т. 1, л.д. 69-84);

- протоколом осмотра предметов и документов: банковского документа – выписки по счету № **** из банка * «*»; распечатки из личного кабинета *-Онлайн; товарного чека № *от ***года; товарного чека № *от ***года; товарного чека № * от ***года; товарного чека № * от ***года; кассового чека № * ; кассового чека № * ; кассового чека № * ; кассового чека № * ; кассового чека № * ; кассового чека № * ; кассового чека № * ; диска с видеозаписью; банковского документа, полученного из * «* » *; банковского документа - справки из * «* »; банковского документа - справки из * «* »; скриншотов из мобильного приложения «* » предоставленных потерпевшим З.Е.Е. (л.д. 85-106; 138-142);

- вещественными доказательствами.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Трусова А.М. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не располагает, так как потерпевший и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Трусова А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Трусов А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем, в размере 5 000 руб., и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** года № * , Трусов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) – наркомания и алкоголизм. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении стимуляторов (амфетамин), каннабиноидов (марихуана и гашиш) и алкоголя с формированием психофизической зависимости, что привело к наблюдению у нарколога, а также выявленные при настоящем освидетельствовании облегченность суждений, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, влечение к психоактивным веществам. Однако указанные изменения психики у Трусова А.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Трусова А.М. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Трусов А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Трусов А.М. не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении наркотических средств в настоящее время, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Трусов А.М. не нуждается (Т. 1, л.д. 64-66).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Трусова А.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Трусов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении отца, нуждающегося в регулярном постороннем уходе, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Трусова А.М. и членов его семьи, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Трусова А.М. малолетнего ребенка, Трусова М.А., 15 апреля 2014 года рождения; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, указание защитника на активное способствование Трусова А.М. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд находит необоснованным, так как признание Трусовым А.М. своей вины в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего после задержания по подозрению в совершении указанного преступления при наличии доказательств, уличающих в нем Трусова А.М., не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Трусова А.М. не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Трусова А.М. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трусова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (два) года.

Обязать Трусова А.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковский документ – выписку по счету № * из банка * «* », распечатку из личного кабинета «* », товарный чек № * от ***года, товарный чек № * от ***года, товарный чек №* от ***года, товарный чек № * от ***года, кассовый чек № * , кассовый чек № * , кассовый чек № * , кассовый чек № * , кассовый чек № * , кассовый чек № * , кассовый чек № * , диск с видеозаписью, банковский документ, полученный из банка * «* » * , банковский документ - справку из банка * «* », банковский документ - справку из банка * «* », * скриншота мобильного приложения * « *» о незаконных транзакциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск