Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемой Галченковой Н.Е., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении:

Галченковой Нины Евгеньевны, паспортные данные, проживающей по адресу:. адрес, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не замужней, ранее судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12101450053000154 возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес 16 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления Галченковой Н.Е.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

23 февраля 2021 года Галченковой Н.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день последней предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и последняя допрошена в качестве обвиняемой по существу предъявленного обвинения. В дальнейшем 28 декабря 2022 года фио была объявлена в федеральный розыск как лицо скрывшееся от органов предварительного следствия.

02 февраля 2023 местонахождение Галченковой Н.Е. установлено и последняя в этот же день задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ

02 февраля 2023 года Галченковой Н.Е. предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Последняя допрошена по существу предъявленного обвинения, в ходе чего фио свою вину признала.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение преступления, относящегося к категорий средней тяжести, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемая фио скрылась от органов предварительного следствия, постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекалась за совершение аналогичных преступлений, также в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе обвиняемая фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, следствие считает, в отношении обвиняемой Галченковой Н.Е. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Галченковой Н.Е. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио от следствия не скрывалась.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Таких обстоятельств, помимо факта наличия судимости и отсутствия постоянной регистрации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Галченковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к ней иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; а один лишь факт наличия у нее судимости и отсутствие регистрации не может служить основанием для избрания обвиняемой столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Доводы следователя, изложенные в обоснование ходатайства, о том, что фио скрылась от следствия, не могут быть приняты судом, поскольку представленные материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих об обоснованности объявления Галченковой Н.Е. в розыск (повестки, телефонограммы в его адрес, рапорты об отсутствии Галченковой Н.Е. по известным следователю местам проживания).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фио является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемой, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Галченковой Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об изменении Галченковой Н.Е. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Галченковой Нины Евгеньевны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин