Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-13612/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «12» июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ......

адвоката Сафиуллиной А.М.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на приговор Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым

...

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ... 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного ... его адвоката Сафиуллиной А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ...ризнан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес соответственно 20 июня 2022 года в отношении имущества потерпевшей .... на сумму сумма, 21 декабря 2022 года в отношении имущества потерпевшего ......а общую сумму сумма, 07 января 2023 года в отношении денежных средств потерпевшего ...... на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор суда необоснованным, а назначенное наказание – несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений, личности осужденного вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, чт... явился с повинной по преступлению от 20 июня 2022 года, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, принес извинения потерпевшим и частично возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, сам имеет ряд хронических заболеваний, в том числе серьезное заболевание ноги, в связи с чем он нуждается в срочной квалифицированной медицинской помощ... до заключения неофициально работал, в суде пояснил, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного судом наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель фио считает ее доводы необоснованными, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом не допущено. При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом соблюдены требования уголовного закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство. Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован, учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Иных данных о личности осужденного в ходе судебного заседания не представлено. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ...... о том, что она обнаружила поврежденным навесной замок на входной калитке участка, открытыми входные двери в баню и дачный домик, нарушение порядка, а также пропажу принадлежащего ей велосипеда стоимостью сумма;

- показаниями понятых фио и фио о том, что в ходе проверки показаний на мест... указал на место, откуда проник на территорию садового участка путем повреждения навесных петель и из находившейся на участке бани похитил велосипед;

- заявлением потерпевшей ...... по факту хищения принадлежащего ей велосипеда;

- протоколом осмотра места происшествия – садового адрес......, в ходе которого обнаружены следы взлома в виде повреждения петель замка;

- протоколом явки ... повинной, в котором он сообщает о краже велосипеда с территории дачного участка, который он продал;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которо... указал на баню, расположенную на садовом участке, откуда похитил велосипед, проникнув на территорию садового участка через поврежденную калитку;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что рыночная стоимость велосипеда с комплектующими частями составляет сумма.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... об обстоятельствах обнаружения пропажи на лестничной площадке рядом с квартирой велосипеда стоимостью сумма;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ходе проверки по заявлению ...... по факту хищения его имущества и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения места происшествия был установлен ...оторый похитил с лестничной площадки велосипед потерпевшего и скрылся с ним;

- заявлением потерпевшего .... по факту хищения принадлежащего ему велосипеда;

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки, откуда было похищено имущество потерпевшего;

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ...., в ходе которого в садовом домике по месту проживания ... обнаружен и изъят похищенный у потерпевшего велосипед;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда дома потерпевшего, зафиксировавшей факт хищения ... велосипеда;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что рыночная стоимость велосипеда с комплектующими частями составляет сумма.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... об обстоятельствах обнаружения утраты им банковской карты, со счета которой были списаны денежные средства на общую сумму сумма;

- показаниями понятого фио о том, что в ходе проверки показаний на мест... указал на место обнаружения им банковской карты, а также на банкомат и магазины, где осуществил списание денежных средств с найденной банковской карты;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ходе проверки по заявлению ...... по факту хищения его имущества и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов и ...ка был установлен ...оторый похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего;

- заявлением потерпевшего ...... по факту хищения денежных средств с его банковской карты;

- протоколом личного досмотра ... в ходе которого он добровольно выдал банковскую карту;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которо... указал на место обнаружения банковской карты, на места совершения покупок по ней и двух операций по списанию денежных средств потерпевшего;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей факт хищения ... денежных средств потерпевшего с его банковской карты;

- протоколом осмотра чеков из магазинов, подтверждающих проведение операций по банковской карте потерпевшего по покупке продуктов питания и алкогольной продукции;

- протоколом осмотра ответа ПАО «...к» о движении денежных средств по банковской карте на имя ...., подтверждающего факт списания с банковской карты денежных средств.

Таким образом, вина осужденного ... в совершении кражи имущества потерпевшей .... с незаконным проникновением в помещение, в совершении кражи имущества потерпевшего ...., а также в совершении кражи с банковского счета потерпевшего .... полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ... в совершении указанных преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевших и свидетелей, признательные показания самого осужденного, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными потерпевшими и свидетелями не установлено, поскольку они ранее осужденного не знали, неприязненных отношений между ними и осужденным не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшей .... и признательных показаний самого осужденного, четко следует, чт... незаконно путем повреждения петель замка калитки проник на территорию садового участка, где тайно из помещения бани похитил принадлежащий потерпевшей велосипед.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте следует, что осужденный незаконно тайно проник на территорию садового адрес...... с целью хищения принадлежащего ей имущества, где из помещения бани – строения, предназначенного для временного нахождения людей, похитил велосипед потерпевшей.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения ... по эпизоду кражи имущества потерпевшей .... квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая не обосновала, почему стоимость похищенного у нее велосипеда в размере сумма образует для нее значительный материальный ущерб, а суд первой инстанции не мотивировал в приговоре, почему он считает причиненный кражей велосипеда .... материальный ущерб в размере сумма значительным для нее. При этом стоимость похищенного велосипеда в размере сумма незначительно превышает критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия осужденного ... по преступлению в отношении потерпевшей .... судебная коллегия переквалифицирует с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не усматривает.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего ...., видеозаписи с камер видеонаблюдения места происшествия и признательных показаний самого осужденного, четко следует, чт... тайно с лестничной площадки похитил принадлежащий потерпевшему велосипед.

При этом судебная коллегия также считает необходимым исключить из осуждения ... по данному преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевш... в судебном заседании утверждал, что стоимость похищенного у него велосипеда составляет незначительные денежные средства, его доход составляет сумма, обосновал значительность причиненного ему ущерба только тем, что перед Новым годом нужны денежные средства. При такой позиции потерпевшего, а также с учетом его материального положения стоимость похищенного велосипеда в размере сумма не образует значительный ущерб. С учетом исключения из осуждения ... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» судебная коллегия переквалифицирует его действия по краже имущества потерпевшего ......а ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия осужденного ... по преступлению в отношении потерпевшего .... судебная коллегия переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не усматривает.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего ...., видеозаписи с камер видеонаблюдения места происшествия и признательных показаний самого осужденного, четко следует, чт... тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства путем совершения операций по снятию денежных средств из банкомата, а также путем совершения операций по оплате товаров в магазинах.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из приведенных в приговоре доказательств следует, что денежные средства потерпевшего были списаны с его банковского счета путем использования его банковской карты в магазинах и банкомате.

Таким образом, действия осужденного ... по преступлению в отношении потерпевшего .... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с законным исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалификации на иную статью уголовного закона не подлежат.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Решая вопрос о назначении ... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ...., полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют объективные обстоятельства, свидетельствующие о частичном возмещении осужденным ущерба потерпевшим, а также подтверждающие факт совершения осужденным преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции законно признал по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения к ... положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное .... наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего .... и переквалификации действий осужденного с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей .... судебная коллегия при назначении наказания по данным преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, данные о личности осужденного, указанные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства по установленным судебной коллегией преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в виде рецидива преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ... по данным преступлениям наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также по совокупности совершенных преступлений с тяжким преступлением по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя возможным применение ст. ст.64, 73, 53.1 УК РФ с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

При этом судебная коллегия учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которые применению не подлежат, поскольку в действиях ... имеется отягчающее обстоятельство, а также не находит возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ за совершении указанного преступления и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и данных о личности осужденного.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей .... также не подлежат применению с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Судебная коллегия не находит законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство.

Суд первой инстанции законно постановил исполнять самостоятельно приговор Измайловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым ...ужден условно, поскольку вышеописанные преступления он совершил до постановления указанного приговора и не в период испытательного срока, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат.

Местом отбывания наказания осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Сафиуллиной А.М. подлежит частичному удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2023 года в отношении ... изменить:

- исключить из осуждения ... по преступлению в отношении потерпевшей .... квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- переквалифицировать действия ... п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- исключить из осуждения ... по преступлению в отношении потерпевшего .... квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- переквалифицировать действия ... п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи