Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-002381-69

Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Х. А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы П. К.И.,

подсудимого М. Д.А. и его защитника - адвоката С. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М. Д. А., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

М. Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, М. Д.А., ** года примерно в *час. * мин., точное время не установлено, находясь на участке **, расположенного вблизи дома **, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения петлей замка калитки забора вышеуказанного участка незаконно проник на данный участок, где в помещении бани тайно похитил принадлежащий потерпевшей Д. О.А. не оборудованный противоугонными устройствами велосипед марки «**» (**), темно-синего цвета, стоимостью ** руб., с дополнительной комплектацией двух пластиковых крыльев черного цвета (переднего и заднего) на велосипед марки «**» (**), стоимостью * руб., согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «**» № ** от ** года об оценке рыночной стоимости движимого имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Д.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб.

Он же, М. Д. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, М. Д.А. в период времени с * час. *ин. по * час. *ин** года, находясь на лестничной площадке этажа **, расположенного по ул. **, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на лестничной площадке не оборудованный противоугонными устройствами принадлежащий потерпевшему К. А.В. велосипед марки «**» (**), красно-черного цвета, стоимостью ** руб., с установленным на нем в качестве дополнительной комплектации переднем крылом от велосипеда марки «**» (**) красно-черного цвета, стоимостью **уб. **коп., задним крылом от велосипеда марки «**» **), красно-черного цвета, стоимостью **руб8* коп., велосипедным тросом от «**» (**), красно-черного цвета, накладками на колеса светоотражающими, стоимостью ** руб., и велосипедным звонком от «**» (**), стоимостью ** руб. ** коп., согласно заключению товароведческой экспертизы ООО «**» № ** от ** года об оценке рыночной стоимости движимого имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб. ** коп.

Он же, М. Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так он, М. Д.А., в неустановленное точное время, но не позднее ** года, находясь на участке местности по адресу: **, обнаружил утерянную ранее ему незнакомым Х. Р.А. банковскую карту № **, счет № ** открытый и обсуживаемый в дополнительном отделении фиала банка № ** ПАО «**», расположенном по адресу: **, и, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, предполагая, что на банковском счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, реализуя преступные намерения, прибыл в помещение банка, где в терминале ПАО «**» по адресу: **, используя написанный на вышеуказанной банковской карте пин-код, в ** час. * мин. ** года совершил операцию по снятию наличных денежных средств в размере * руб.

После чего, он (М.) проследовал в табачный магазин ООО «**» по адресу: **, и, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с банковского счета путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, в * час. * мин. ** года совершил операцию по оплате товаров на сумму * руб., после чего ** года, используя найденную банковскую карту ПАО «*», прибыл в магазин ООО «* *» по адресу: **, где путем бесконтактной оплаты покупок с введением Пин-кода клиента в * час. * мин. совершил операцию по оплате товаров на сумму ** руб. ** коп.

В продолжение своих преступных намерений, он (М.) ** года, реализуя свои преступные намерения, прибыл в магазин ООО «**» (**), расположенный по адресу: **, где, используя найденную банковскую карту ПАО «*» потерпевшего Х. Р.А., в * час. * мин. совершил операцию по оплате товаров на сумму ** руб. * коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, он (М.) ** года в терминале ПАО «*», расположенном по адресу: **, используя написанный на вышеуказанной банковской карте пин-код, в * час. * мин. совершил операцию по снятию наличных денежных средств в размере * руб.

После чего, он (М.) ** года, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прибыл в магазин ООО «**» «**» (**), расположенный по адресу: **, где путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента в * час. * мин. совершил операцию по оплате товаров на сумму * руб.

Таким образом, он (М.) в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. ** года при вышеуказанных обстоятельствах, используя банковскую карту банка ПАО «*» № **, счет № **, открытый и обсуживаемый в дополнительном отделении фиала банка № ** ПАО «*» по адресу: **, оформленную на имя потерпевшего Х. Р.А., неоднократно осуществил операции по снятию денежных средств и оплате товаров и услуг, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму ** руб. * коп., причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. Р.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого М. Д.А. пояснил, что вину в совершении вменяемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого М. Д.А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ** года он находился на участке **, примерно в * час. * мин. пошел гулять по району Восточный, где встретил своих друзей, которые распивали спиртные напитки, к которым он (М.) присоединился. Примерно в * час. * мин. ему (М.) хотелось еще выпить спиртных напитков, однако денег не было, в связи с чем он (М.) проследовал в **, с целью найти что-то ценное на каком-либо участке с дальнейшей реализацией найденного; проходя мимо участка **, увидел, что на калитке повреждены петли навесного замка. Зайдя на участок, он (М.) увидел два садовых домика, в одном из которых дверь была открыта, зайдя внутрь, увидел стоящий велосипед темного цвета, после чего решил похитить данный велосипед с целью дальнейшей продажи. На данном велосипеде он (М.) поехал в **, где увидел стоящих ранее ему (М.) незнакомых иностранных граждан, которым продал велосипед за ** руб., после чего направился в ночной магазин, в котором купил алкоголь и продукты питания (Т. 1, л.д. 46-48; Т. 2, л.д. 36-39).

** года примерно в обеденное время он (М.), находясь в тяжелом материалом положении, направился в сторону жилых домов на **, где проживал ранее ему (М.) известный человек, у которого имелся велосипед красного-черного цвета. Подойдя к подъезду **, расположенного по **, он (М.) набрал код домофона и зашел в подъезд, поднявшись на четвертый этаж, увидел вышеуказанный велосипед, осмотрев который, забрал его себе, после чего направился в сторону **. Спустя примерно три часа, он (М.) увидел сотрудников полиции, которые заходили к нему на участок; он (М.) сразу же понял, что сотрудники полиции приехали по поводу похищенного велосипеда, вышел к ним навстречу и добровольно выдал похищенный велосипед (Т. 1, л.д. 116-118; 142-144).

** года примерно в * час. * мин. он (М.) находился около магазина «*» в районе **, где нашел банковскую карту «*», на которой были написаны цифры - пин-код, после чего направился в банкомат отделения «*» по адресу: **, где осуществил операцию по списанию денежных средств с указанной карты на сумму * руб., после чего направился в магазин «*» по адресу: **, где в табачном ларьке осуществил покупку на сумму * руб. * коп., расплатившись данной картой, после совершил покупку продуктов питания на сумму ** руб. * коп., далее направился в магазин «*» по адресу: **, где также совершил покупку продуктов питания на сумму * руб. * коп., расплатившись данной картой. После совершения покупок он (М.) направился в отделение «**», где осуществил операцию по списанию денежных средств на сумму * руб. * коп., далее направился в магазин «**» по адресу: **, где, использовав банковскую карту для совершения покупок, приобрел продукты питания на сумму * руб. * коп** года в дневное время суток он (М.) был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел МВД России по району Восточный г. Москвы для дальнейшего разбирательства; о том, что банковская карта не его (М.) и денежные средства на ней принадлежат не ему, он (М.) знал, но, так как испытывает финансовые трудности, решил воспользоваться ею; приобретенные продукты питания употребил, денежные средства потратил на личные нужды (Т. 1, л.д. 186-189; 244-246).

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина М. Д.А. в совершении преступлений, описанных выше, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшей Д. О.А. на следствии, в соответствие с которыми в ее (Д.) пользовании находится дачный участок, расположенный по адресу: **, на котором находится небольшой дачный домик и баня для хранения личных вещей, участок обнесен по периметру забором с целью исключения проникновения третьих лиц. ** года примерно в * час. * мин. она (Д.) была на указанном участке крайний раз, все вещи находились на своих местах, порядок нарушен не был; утром ** года примерно в * час. * мин. она (Д.) обнаружила, что петли навесного замка на входной калитке повреждены, входные двери в баню и дачный домик открыты, порядок нарушен. Более того, она (Д.) обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда марки «**», темно-синего цвета, на котором находился комплект двух пластиковых крыльев черного цвета, стоимость которого составляет примерно ** руб., что является для нее (Д.) значительным (Т. 1, л.д. 14-15);

- показаниями свидетеля К. С.М. на следствии и свидетеля О.Е.А. на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми ** года примерно в * час. * мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте по адресу: **, где ранее незнакомый им человек, представившийся как М. Д.А., предложил всем участникам следственного действия проехать по адресу: ***, где указал на место, где ** года в вечернее время проник на территорию садового участка путем повреждения навесных петлей, на территории данного участка располагалась баня, откуда он (М.) похитил велосипед марки «**», темно-синего цвета (Т. 1, л.д. 55-56, 66-67);

- показаниями потерпевшего К. А.В. на следствии и в суде, в соответствие с которыми ** года примерно * час. * мин. он (К.) поставил принадлежащий ему велосипед марки «**» («**»), красно-черного цвета, с надписью: «**» черного цвета, черными пластиковыми крыльями, велосипедный трос, накладки на колеса светоотражающие, велосипедный звонок, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда **, рядом с квартирой **, в которой проживает; велосипед не был пристегнут велосипедным тросом к лестнице, ведущей на чердак. Примерно в * час. * мин. он (К.) хотел убрать велосипед в квартиру, открыв дверь и выйдя на лестничную площадку, обнаружил пропажу велосипеда. Материальный ущерб, причиненный ему (К.) от действий неизвестного лица, он (К.) оценивает в ** руб., с учетом износа, что является для него (К.) значительным (Т. 1, л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля К. Е.А. на следствии, в соответствие с которыми ** года в Отдел МВД России по району Восточный г. Москвы поступило заявление от К. А.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Восточный г. Москвы № ** года, в котором последний просит привлечь неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего К. А.В. имущества. Проведенной проверкой установлено, что в период времени с * час. * мин. ** года до * час. * мин. ** года неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда **, тайно похитило велосипед марки «**», стоимостью ** руб., принадлежащий К. А.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (К.) просмотрены камеры ЕЦХД г. Москвы с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде **. На видеозаписи видно, как в ** с левой стороны обзора камеры видеонаблюдения к площадке подъезда № 2 подходит мужчина, одет в кожаную черную куртку, брюки черного цвета, в вязанной черной шапке на голове, ботинках черного цвета, в ** заходит в подъезд, в ** дверь подъезда ** открывается, из двери выходит мужчина, одет в кожаную черную куртку, брюки черного цвета, в вязанной черной шапке на голове, ботинках черного цвета, который выносит из указанного подъезда в правой руке велосипед черно-красного цвета, в ** скрывается из обзора камеры видеонаблюдения в неизвестном направлении, откатывая велосипед в руках. **года им (К.) совместно с о/у ГУР Отдела МВД России по району Восточный г. Москвы В. А.Ю. задержан и доставлен в ОМВД России по району Восточный г. Москвы данный мужчина, который оказался М. Д.А., в своих показаниях пояснивший, что действительно похитил вышеуказанный велосипед (Т. 1, л.д. 120-121);

- показаниями потерпевшего Х. Р.А. на следствии, в соответствие с которыми с 2019 года он (Х.) является клиентом ПАО «*», где на его имя выпущена дебетовая банковская карта № ** к которой подключено смс-информирование на номер его (Х.) мобильного телефона. ** года примерно в * час. * мин. он (Х.) обнаружил смс-сообщения, поступившие от ПАО «**», о совершении по его (Х.) банковской карте покупок, которые он (Х.) не совершал. Осмотрев свои карманы, он (Х.) обнаружил отсутствие банковской карты, вспомнил, что последний раз карта была при нем ** года примерно в * час. * мин., когда он (Х.) находился в районе **, где заходил в магазин и совершал покупки. Согласно поступившим смс-сообщениям, по банковской карте ПАО «*» № ** совершены четыре покупки и две операции по списанию денежных средств, а именно, ** года на сумму * руб., банкомат; ** года на сумму ** руб., магазин «*»; ** года на сумму ** руб. * руб., магазин «**»; ** года на сумму * руб. * руб., магазин «*»; ** года на сумму * руб., банкомат; ** года на сумму * руб., магазин «**». После обнаружения пропажи денег с карты, он (Х.) позвонил в ПАО «*» и заблокировал карту; ему (Х.) также стало известно, что списание денежных средств с карты произошло по адресу**. В результате действий неустановленного лица ему (Х.) причинен материальный ущерб в размере ** руб. * коп.; на момент пропажи карты на ней находилось ** руб. ** коп.; также поясняет, что на карте был незаметно написан пин-код (Т. 1, л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Г. Э.С. на следствии, в соответствие с которыми ** года в вечернее время суток он (Г.) был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Все участники собрались около ОМВД России района Восточный г. Москвы, где ранее незнакомый ему (Г.) молодой человек, представившийся как М.Д.А., предложил проехать по адресу: **, где указал на место обнаружения банковской карты ПАО «*», далее по предложению М. Д.А. проехали по адресу: г** филиал отделения ПАО «*» № **, в помещении которого М. Д.А. указал на банкомат, с которого осуществил операцию по списанию денежных средств в размере * руб. с найденной банковской карты ПАО «*», затем по адресу: ** магазин «*», М. Д.А. в торговом зале указал на магазин табачной продукции, в котором осуществил покупку табачной продукции на сумму * руб. с указанной банковской карты, затем М. Д.А. указал на кассовую зону, где расположен электронный терминал для оплаты, через который осуществил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму ** руб. * коп. с указанной банковской карты, затем по адресу: **, магазин «*», М. Д.А. указал на электронный терминал для оплаты покупок, через который осуществил покупку продуктов питания на сумму * руб. * коп. с указанной банковской карты, затем по адресу: **, филиал отделения ПАО «*», М. Д.А. указал на банкомат, с которого осуществил операцию по списанию денежных средств в размере * руб. с указанной банковской карты, затем по адресу: **, магазин «**», М. Д.А. указал на электронный терминал оплаты покупок, через который совершил покупку продуктов питания на сумму * руб. с указанной банковской карты (Т. 1, л.д. 205-206);

- показаниями свидетеля З.В.Н. на следствии и в суде, в соответствие с которыми ** года в Отдел МВД России по району Восточный г. Москвы поступило заявление от Х. Р.А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Восточный г. Москвы ** года, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему (Х.) имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (З.) просмотрены камеры коммерческих организаций ПАО «*», магазин «*», магазин «**», расположенных по адресу: **, магазина «*», расположенного по адресу: **. На видеозаписях видно, как в ** в отделение ПАО «*» № **, расположенное по адресу*, ул. **, в помещение, где расположены банкоматы, заходит мужчина, одетый в черную куртку с зелено-белыми вставками и надписью на спине черного цвета «**», а также неразборчивой надписью белого цвета на капюшоне, брюки черного цвета, в черной шапке, кроссовки, в ** выходит из помещения, где расположены банкоматы ПАО «*», после чего пропадает из обзора камер видеонаблюдения. В рамках проведенной проверки вышеописанный мужчина им (З.) отождествлен, им оказался М. Д.А. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «*» по адресу: **, в ** видно, что М. Д.А. находится в кассовой зоне, где через электронный терминал оплаты товаров осуществляет покупку. На третьей видеозаписи видно, как М. Д.А. в ** находится в кассовой зоне магазина «*», расположенного по адресу: **, где осуществляет покупку товаров через электронный терминал оплаты. На четвертой видеозаписи видно, как М. Д.А. в ** заходит в отделение ПАО «*», расположенное по адресу: **, в помещение, где расположены банкоматы, в ** выходит из помещения. На пятой видеозаписи видно, как М. Д.А. находится в кассовой зоне магазина «**», расположенного по адресу: ** в ** осуществляет покупку через электронный терминал для оплаты. ** года им (З.) обнаружен и задержан М. Д.А., который в своих показаниях пояснил, что действительно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «*» № ** (Т. 1, л.д. 219-221);

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по району Восточный г. Москвы В.А.Ю. от ** года об обнаружении признаков преступления (Т. 1, л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Д. О.А. от ** года, согласно которого последняя сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (Т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде акта о применении служебной собаки, от ** года, в соответствие с которым с участием Д. О.А. осмотрен садовый участок **, откуда похищено имущество потерпевшей Д. О.А., имеются следы взлома в виде повреждения петлей (Т. 1, л.д. 7-9);

- протоколом явки М. Д.А. с повинной от ** года, согласно которому М. Д.А. сообщает о совершенном им преступлении (Т. 1, л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте, с приложением в виде фототаблицы, от ** года, согласно которому осмотрен садовый участок **, расположенный в близи д. **, откуда похищено имущество потерпевшей Д. О.А. (Т. 1, л.д. 49-54);

- карточкой происшествия № ** от ** года, согласно которой К. А.В. заявляет о краже личного имущества по адресу: ** (Т. 1, л.д. 79);

- заявлением потерпевшего К. А.В. от ** года, согласно которого последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении (Т. 1, л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы и акта о применении служебной собаки, от ** года, в соответствие с которым с участием К. А.В. осмотрен участок местности – лестничная площадка на этаже **, где похищено имущество потерпевшего К.А.В. (Т. 1, л.д. 82-90);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы и акта о применении служебной собаки, от ** года, в соответствие с которым с участием К.А.В. осмотрен садовый домик, расположенный по адресу: **, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед марки **» («**»), с дополнительной комплектацией двух пластиковых крыльев черного цвета (переднего и заднего), велосипедным тросом, светоотражающими накладками на спицах велосипеда, а также велосипедным звонком, принадлежащий К.А.В. (Т. 1, л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от ** года, согласно которого осмотрен видеофайл с названием: КУСП № ** Кража велосипеда mp4, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ** по адресу: ** года, по факту хищения имущества К. А.В., перекопированная на диск DVD-RW № **, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «видеозапись по факту хищения имущества гр. К. А.В. по адресу: ** за ** г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по району Восточный УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве» (Т. 1, л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов от ** года, согласно которого осмотрен велосипед марки «**» («**») с дополнительной комплектацией двух пластиковых крыльев черного цвета (переднего и заднего), велосипедным тросом, светоотражающими накладками на спицах велосипеда, а также велосипедным звонком (Т. 1, л.д. 135-137);

- карточкой происшествия КУСП ** года, согласно которой Х. Р.А. заявляет о краже принадлежащей ему банковской карты, с которой произошло списание денежных средств (Т. 1, л.д. 150);

- заявлением потерпевшего Х.Р.А. от ** года, согласно которого последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении (Т. 1, л.д. 151);

- протоколом личного досмотра, согласно которому М. Д.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО ** № **, изъятую и упакованную в бумажный конверт белого цвета (Т. 1, л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от ** года, в соответствие с которым осмотрена банковская карта ПАО «*» № *, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «В данном конверте находится банковская карта ПАО «*» № *, добровольно выданная в ходе проведения личного досмотра гражданина М. Д.А.», скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «№ 1 ОМВД России по району Восточный г. Москвы УВД по ВАО ГУ МВД России по району Восточный г. Москвы» (Т. 1, л.д. 190-192);

- протоколом проверки показаний на места, с приложением в виде фототаблицы, от ** года, согласно которому М. Д.А. указал на место обнаружения банковской карты ПАО «*» и места совершения покупок товаров, а также на место совершения двух операций по списанию денежных средств потерпевшего Х. Р.А. (Т. 1, л.д. 194-204);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от ** года, согласно которого осмотрен цифровой носитель с 5-ю видеофайлами, 1-видеофайл с названием: **, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, а также в помещении по адресу**(ПАО **), ул. ** год, по факту хищения имущества Х.Р.А., перекопированных на диск DVD-RW № **, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «видеозапись по факту хищения имущества гр. Х. Р.А. по адресу: * (ПАО ** год.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по району Восточный УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (Т. 1, л.д. 226-235);

- протоколом осмотра документов от ** года, согласно которого осмотрены чеки из магазинов: ООО «*», покупка табачной продукции на сумму * руб. * коп. ** года в * час. * мин.; ООО « *» Перепечатка из электронного журнала покупки продуктов питания и алкогольной продукции на сумму ** руб. * коп. ** года в 18 час. * мин.; «ООО **)», покупка продуктов питания и алкогольной продукции на сумму * руб. * коп. ** года * час. * мин.; «ООО **», магазин ** (**), покупка продуктов питания на сумму * руб. * коп. * ** года в * час. * мин. (Т. 2, л.д. 2-5);

- протоколом осмотра документов, с приложением в виде фототаблицы, от **года, согласно которого осмотрен ответ ПАО «*» о движении денежных средств с банковских карт (счетов), оформленных на имя Х. Р.А., № ** года (Т. 2, л.д. 15-17);

- заключением эксперта о рыночной стоимости имущества ООО «**» № ** года, согласно которому стоимость велосипеда марки «**» (**) составляет ** руб. * коп., с дополнительной комплектацией: крыло переднее от велосипеда «**» (**), красно-черного цвета, стоимостью * руб. * коп., крыло заднее от велосипеда «**» (**), красно-черного цвета, стоимостью * руб. * коп., велосипедный трос от «**» (**), красно-черного цвета, стоимостью * руб. * коп., накладки на колеса светоотражающие, стоимостью * руб. * коп., велосипедный звонок от «**» (**), стоимостью * руб. * коп., общая стоимость похищенного имущества потерпевшего К.а А.В. – ** руб. * коп. (Т. 2, л.д. 46-75);

- заключением эксперта о рыночной стоимости имущества ООО «**» № ** от ** года, согласно которому стоимость велосипеда марки «**» (**) составляет * * руб. * коп., стоимость комплекта двух пластиковых крыльев черного цвета (переднего и заднего) на велосипед «**» (**) составляет * руб. * коп. Общая стоимость причиненного потерпевшей Д. О.А. материального ущерба на момент совершения преступления составляет ** руб. * коп. (Т. 2, л.д. 89-115).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по каждому из изложенных в приговоре преступлений; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона; обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав М. Д.А. на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Кроме того, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства судом принимаются и показания самого подсудимого М.Д.А., поскольку они в полном объеме согласуются с иными вышеуказанными доказательствами и подтверждают фактически обстоятельства, установленные судом по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений; при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав М. Д.А. на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого М. Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения чужого имущества по указанным выше преступлениям свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым М. Д.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил личные вещи потерпевших Д. О.А. и К. А.В.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшим Д. О.А. и К. А.В., установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере ** руб., и показаниями потерпевших о том, что сумма похищенного является для них значительной, с учетом имущественного положения.

Суд находит установленным, что кража принадлежащего потерпевшей Д. О.А. имущества совершена М. Д.А. с незаконным проникновением в помещение, так как он, путем повреждения замка калитки забора, незаконно, без согласия проживающих лиц, проник на земельный участок и в помещение бани, откуда похитил принадлежащий потерпевшей велосипед.

Что же касается квалификации действий М. Д.А. по преступлению в отношении потерпевшего Х. Р.А., необходимо отметить следующее.

Так, действия подсудимого М. Д.А. органами предварительного расследования по указанному преступлению квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в силу следующего.

Так, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Более того, с учетом требований примечания 2 к УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее **руб.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что М. Д.А. потерпевшему Х. Р.А. причинен ущерб на общую сумму ** руб. * коп.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшего Х. Р.А. подлежит исключению, а действия подсудимого М. Д.А. - квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что М. Р.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, используя банковскую карту потерпевшего, неосведомленного о его (М.) преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках и снятие денежных средств на общую сумму ** руб. * коп.

При назначении наказания подсудимому М. Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Так, М. Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья М. Д.А. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении М. Д.А. малолетнего ребенка – М. А.Д., ** года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению от ** года (т. 1, л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях М. Д.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях М. Д.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил, будучи лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду изложенного, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого М. Д.А., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление М. Д.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания по преступлению от 20 июня 2022 года положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, с учетом наличия в действиях М.Д.А. отягчающего наказание обстоятельства.

Наравне с изложенным, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых М. Д.А. признан виновным, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить М. Д.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы; по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания М. Д.А. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, определяет исправительную колонию строгого режима.

Следует отметить, что данных о том, что по состоянию здоровья М. Д.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения М. Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что М. Д.А. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет.

Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены М. Д.А. до вынесения указанного приговора.

Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать М. Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок **(*) года,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок * (*) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок * (*) года * (*) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от ** года исполнять самостоятельно.

Избрать М. Д. А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания М. Д. А.исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ** года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеофайл с названием КУСП № ** Кража велосипеда mp4 видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде ** года, перекопированный на диск DVD-RW № **4, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, а также в помещении по адресу: ** года, по факту хищения имущества Х. Р.А., перекопированных на диск DVD-RW № **; чеки из магазинов ООО «*», покупка табачной продукции на сумму * руб. * коп. **года в * час. * мин.; ООО «**» Перепечатка из электронного журнала покупки продуктов питания и алкогольной продукции на сумму ** руб. * коп. * ** года в * час. * мин., «**» покупка продуктов питания и алкогольной продукции на сумму * руб. * коп. ** года в * час. * мин., «**) покупка продуктов питания на сумму * руб. * коп* года в * час. * мин.; ответ ПАО «*» о движении денежных средств банковских карт (счетов), оформленных на имя Х. Р.А., № ** года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле; велосипед марки «**» «**», с дополнительной комплектацией двух пластиковых крыльев черного цвета (переднего и заднего), велосипедным тросом, светоотражающими накладками на спицах велосипеда, а также велосипедным звонком, переданный на ответственное хранение законному владельцу К. А.В., по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; банковскую карту ПАО «*» № **, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств в ОМВД России района Восточный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Е.С. Короткова