Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002387-51

Дело № 1-197/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

подсудимого Никифорова Р.А.,

защитника - адвоката К.К.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова Ринчина Альбертовича, *** года рождения, уроженца с. *** , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Никифоров Р.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, Никифоров Р.А., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, тракториста-машиниста (тракториста), код *, серийный номер * от *** года, на имя Никифорова Р.А., *** года рождения, во исполнение задуманного, понимая и осознавая, что, будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального Закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от *** года, ***года примерно в * час. * мин. с целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь по адресу: г. * , * , д. * , предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы П.М.П. в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, а именно, экскаватором-погрузчиком марки «*(*)», государственный регистрационный знак ***, вышеуказанное водительское удостоверение, при этом заведомо зная, что данное удостоверение является поддельным, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы П.М.П. сомнение. Согласно заключению эксперта * от *** года, бланк представленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на управление экскаватора-погрузчика, код * , серийный номер ** , оформленный на имя Никифоров Р.А., *** года рождения, выданный *** года, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Все реквизиты бланка, за исключением цветопеременных элементов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка и нумерации бланка, расположенной на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код * , серийный номер *** , оформленный на имя Никифоров Р.А., *** года рождения, выданный *** года, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

Подсудимый Никифоров Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Никифоров Р.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Никифоровым Р.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никифорова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Никифоров Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, страдающих рядом заболеваний, и младшую сестру, которой оказывает материальную помощь, в настоящее время проходит оплачиваемую стажировку с целью последующего официального трудоустройства, и все данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Никифорову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление Никифорова Р.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Никифорову Р.А. иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никифорова Ринчина Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы); КПП: *; ИНН: *; номер счета получателя платежа: *; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: *; КБК: *; УИН: *

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), полученный в ходе материала проверки КУСП № № * от *** года, код * , серийный номер * , оформленный на имя Никифоров Р.А., *** года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова