Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-002389-45

Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нырова А.Х. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нырова Арсена Хусеновича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 4, к. 1, кв. 373, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Барс» в должности охранника, женатого, имеющего двоих детей, 2006 и паспортные данные, судимого:

- 23 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 18 августа 2022 года,

- 11 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 205 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ныров А.Х. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, Ныров А.Х., 17 декабря 2022 года в период времени с 09 час. 27 мин. по 09 час. 28 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнения которого, путем свободного доступа в торговом зале указанного магазина, он (фио) подошел к открытому стеллажу с продукцией, откуда взял: конфеты «Спартак» в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, M&Ms (Эм энд Эмс) 236 г. в количестве 9 штук стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, и положил их в сумку для продуктов, находящуюся при нем, после чего, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (фио) в указанный период времени, подошел к открытому стеллажу с кофе, откуда взял: JACOBS (ЯКОБС) кофе МОНАРХ 190 г., в количестве 3 банок стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, JACOBS (ЯКОБС) фио MONARCH (МОНАРХ) 800 г, в количестве 1 банки стоимостью сумма, JACOBS (ЯКОБС) кофе МОНАРХ 95 г. в количестве 1 банки стоимостью сумма, C.N. (СН) фио зерновой пакет 800 г, в количестве 1 банки стоимостью сумма, JAСOBS (ЯКОБС) фио DAY&NIGHT (Дэй энд Найт) 95 г., в количестве 1 банки стоимостью сумма, JACOBS (ЯКОБС) фио растворимый сумма в количестве 1 банки стоимостью сумма, и положил их в сумку для продуктов, находящуюся при нем, после чего, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (фио) в указанный период времени подошел к открытому стеллажу с товарами, откуда взял Сумка «РР», в количестве 1 штуки стоимостью сумма, и положил её в сумку для продуктов, находящуюся при нем, после чего, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (фио) в указанный период времени подошел к открытому стеллажу с гигиеническими средствами, откуда взял: H&SHOULDRS (Хэд энд шолдрс) ШАМПУНЬ 2в1 400 мл., в количестве 3 банок стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, SYOSS (Сьёс) шампунь Color (Калор) 450 мл. в количестве 1 банки, стоимостью сумма, SYOSS (Сьёс) шампунь MEN POWER (Мэн Поувер) 450 мл., в количестве 2 банок стоимостью сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, LOREAL PARIS (Лореаль Париж) шампунь 400 мл. в количестве 1 банки стоимостью сумма, LOREAL PARIS (Лореаль Париж) шампунь ELSEV (Эльсев) 400 мл. в количестве 1 банки стоимостью сумма, и положил их в сумку для продуктов, находящуюся при нем, после чего, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (фио) быстрым шагом направился к выходу из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанные товары, однако 17 декабря 2022 года в 09 час. 29 мин. Нырова А.Х. окликнули кассир-продавец вышеуказанного магазина фио и администратор вышеуказанного магазина фио, а именно, крикнув ему (Нырову А.Х.) вслед: «Остановитесь!», «Стой!», то есть его (фио) действия стали очевидны для фио и фио и приобрели открытый характер хищения, так как на высказанные фио и фио требования к нему (фио) остановиться и вернуть похищенное, он (фио) проигнорировал, продолжая удерживать при себе вышеуказанные похищенные товары, и, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы фио и фио остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидными и открытыми, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, не предпринимая никаких мер к их возврату, попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (фио) 17 декабря 2022 года примерно в 09 час. 35 мин. по адресу: адрес шоссе, д. № 45, был задержан УУП ОУПП ОМВД России по адрес фио

Подсудимый Ныров А.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ныровым А.Х. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ныров А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нырова А.Х. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Ныров А.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, родителей пенсионного возраста, единственным кормильцем которых является, оказывает помощь своему брату и его троим детям, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Нырова А.Х. и членов его семьи, в том числе, ребенка паспортные данные, являющегося инвалидом, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Нырова А.Х. малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Нырова А.Х. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление Нырова А.Х. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Ныров А.Х. судим приговором мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 11 октября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранную Нырову А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ныровым А.Х. наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 08 ноября по 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 128 часов.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нырова Арсена Хусеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного Нырову Арсену Хусеновичу по приговору мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 11 октября 2022 года, окончательно Нырову Арсену Хусеновичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, со штрафом в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Нырову Арсену Хусеновичу в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 08 ноября по 23 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 128 часов обязательных работ.

Меру пресечения Нырову Арсену Хусеновичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить Нырова Арсена Хусеновича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 17 декабря 2022 года, акт инвентаризации № 361S0000000250 от 17 декабря 2022 года, справку об ущербе б/н от 17 декабря 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; набор конфет «Спартак» ИМ.ПР. п. ш., в количестве 2 шт., JACOBS кофе МОНАРХ 190 Г., в количестве 3 шт., марка автомобиля. фио MON. клас. зер. пак. 800 г, в количестве 1 шт., JACOBS кофе МОНАРХ 95 г., в количестве 1 шт., C.N. фио зер. жар. пак. 800 г, в количестве 1 шт., M&Ms наб. конд. AND FR. Подар. 236 г., в количестве 9 шт., JAK. фиоИН. раст. Дек. 95 г., в количестве 1 шт., H&SHOULD. ШАМП. 2в1 осн. Уход 400 мл., в количестве 3 шт., SYOSS шамп. Color д/ок/м. 450 мл., в количестве 1 шт., SYOSS шамп. MEN POWER д/вол 450 мл., в количестве 2 шт., L.P. шамп. 72Ч. фио. ELS. Ув. 400 мл. в количестве 1 шт., L.P. ELS. ПОЛ. В ОССТ. 5. 400 мл. в количестве 1 шт., марка автомобиля. фио SEL. нат.суб.рас.18 в количестве 1 шт., выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова