Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-313/2023

77RS0010-02-2023-002607-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Акимовой Зои Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Акимовой Зои Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Акимовой Зои Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года, Акимова Зоя Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Акимова Зоя Сергеевна обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала. Данное постановление было обжаловано в административный орган.

Заявитель Акимова Зоя Сергеевна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Акимовой Зои Сергеевны, истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Акимовой Зои Сергеевны, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580976710460 в адрес регистрации Акимовой З.С. – 25 октября 2022 года, прибыло в место вручения- 30 октября 2022 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 8 ноября 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 8 ноября 2022 года- направлено на временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580976710460.

Как установлено судом, в установленный срок до 18 ноября 2022 года для обжалования заявитель Акимова З.С. не обратилась.

Вместе с тем, 26 января 2023 года заявитель Акимова З.С. направила в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала. Данное постановление было обжаловано в административный орган.

Однако, как следует из истребованного административного материла в целях проверки доводов заявителя, определением и.о. начальника МАДИ фио от 3 ноября 2022 года, в принятии к рассмотрению жалобы фио на постановление №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года- отказано. Вместе с тем, 16 декабря 2022 года заявитель Акимова З.С. направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на указанное выше постановление должностного лица МАДИ. Однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 13 января 2023 года, жалоба заявителя Акимовой З.С. на указанное постановление – возвращено заявителю. 26 января 2023 года заявитель Акимова З.С. повторно направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на указанное постановление должностного лица.

Довод заявителя о том, что определение и.о. начальника МАДИ фио от 3 ноября 2022 года Акимова З.С. не получала, является несостоятельным, поскольку, как следует из истребованного административного материала, данное определение своевременно и надлежащим образом направлено электронным письмом с идентификатором N 14581277007112 в адрес регистрации Акимовой З.С. – 3 ноября 2022 года, прибыло в место вручения- 7 ноября 2022 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 15 ноября 2022 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 15 ноября 2022 года- направлено на временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14581277007112.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Акимова З.С. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации Акимовой З.С. заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 30 октября 2022 года по 8 ноября 2022 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Акимова З.С. располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Акимовой З.С. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Акимову З.С. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Акимовой Зои Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122102502044659 заместителя начальника МАДИ фио от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Акимовой Зои Сергеевны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова