Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2023-002674-63

№ 12-318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «13» февраля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Подтынкина Эрнеста Эдуардовича на постановление № 0356043010122112402073003 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Подтынкина Эрнеста Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года заявитель Подтынкин Эрнест Эдуардович направил в суд жалобу на постановление № 0356043010122112402073003 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Подтынкина Эрнеста Эдуардовича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Подтынкина Эрнеста Эдуардовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, постановление должностного лица МАДИ вынесено 24 ноября 2022 года. Указанное постановление надлежащим образом направлено в адрес заявителя, согласно содержанию жалобы, заявитель получил копию постановления 25 ноября 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 5 декабря 2022 года.

Вместе с тем, согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 30 января 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления № 0356043010122112402073003 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Подтынкина Эрнеста Эдуардовича.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Подтынкина Эрнеста Эдуардовича на постановление № 0356043010122112402073003 должностного лица МАДИ от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Подтынкина Эрнеста Эдуардовича, вернуть заявителю, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова