Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002151-80

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Батунова А.А.,

защитника - адвоката С. О.В., представившей удостоверение № * и ордер №* от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Батунова А. А., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Батунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Батунов А.А., * года примерно в * час. * мин., находясь по приглашению ранее знакомой ему К. Ю.А в квартире № *, расположенной по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду белого цвета, расположенному в коридоре указанной квартиры слева от входной двери, на котором находилась не представляющая материальной ценности неустановленная следствием копилка, открыв которую, достал из нее и таким образом тайно похитил принадлежащие К. Ю.А. денежные средства в размере 80 000 руб., получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, К. Ю.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Батунов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Батунов А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник С. О.В. поддержала заявленное Батуновым А.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пермякова К.И., потерпевшая К.Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батунов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батунова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Батунов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется формально, оказывает помощь родителям, страдающим рядом заболеваний, и все изложенные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья самого Батунова А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное частичное Батуновым А.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Батуновым А.А. преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Батунову А.А. наказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Батунов А.А. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для назначения Батунову А.А. иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батунова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова