Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2023-002153-74

Дело № 1-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 06 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бузунова К.И.,

подсудимого Маньковского С.В.,

защитника - адвоката В. А.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от 28 февраля 2023 года,

потерпевшей Ф. Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маньковского С. В., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия Маньковский С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, он, Маньковский С.В., * года примерно в * час. * мин., находясь в квартире № *, арендуемой совместно с Ф. Т.Г., по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному шкафу темно-коричневого цвета, расположенному в гостевой комнате указанной квартиры, откуда достал и, тем самым, тайно похитил принадлежащую Ф. Т.Г. коробочку для хранения ювелирных изделий, не представляющую материальной ценности, в которой находился золотой браслет 56 пробы, весом 37 гр., стоимостью, согласно заключения эксперта № * от 23 октября 2022 года, 85 990 руб. 59 коп., после чего направился в коридор квартиры, где с правого наружного кармана куртки, принадлежащей Ф. Т.Г., висевшей на настенной вешалке, расположенной с правой стороны при входе в квартиру, взял и, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 руб., после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Ф. Т.Г. значительный материальный ущерб на сумму 88 990 руб. 59 коп.

В судебном заседании потерпевшая Ф. Т.Г. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Маньковского С.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Маньковский С.В. ранее не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Маньковского С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет серии * № *от 16 июля 2022 года из ломбарда ООО «З.», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле; коробочку для ювелирных изделий, в которой находился похищенный у Ф. Т.Г. золотой браслет, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности; золотой браслет, изъятый в ходе выемки, проведенной 16 сентября 2022 года из помещения ломбарда ООО «З.», расположенного по адресу: *, выданный потерпевшей Ф. Т.Г. на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова