Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002171-20

Дело № 1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

подсудимого Свиридкина В.В. и его защитника – адвоката С. В.И., представившего удостоверение № * и ордер № * от 02 февраля 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свиридкина В. В., **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Свиридкин В.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, Свиридкин В.В., 25 сентября 2022 года примерно в * час. * мин., находясь в комнате № * коммунальной квартиры № * д. № * по *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с З. О.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней взял со стола, расположенного по середине вышеуказанной комнаты, нож, согласно заключению эксперта № * от 15 ноября 2022 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, изготовленный промышленным способом, являющийся кухонным ножом и не относящийся к холодному оружию, и, удерживая его в правой руке, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им З. О.А. два удара в область левого предплечья, один удар в область верхней трети левого бедра и два удара в область передней поверхности живота, причинив З. О.А., согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы № * от 02 декабря 2022 года, телесные повреждения:

- две проникающие колото-резаные раны передней поверхности живота с локализациями «над пупком по срединной линии» и «в правой мезогастральной области» с повреждением по ходу раневых каналов прямых мышц живота, тонкой и поперечно-ободочной кишок, с развитием гемоперитонеума. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки ран, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в результате двух ударных воздействий твёрдым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Указанные проникающие колото-резаные раны живота, как в комплексе, так и каждая в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- две колото-резаные раны левого предплечья: сквозная рана «боковой поверхности нижней трети предплечья в проекции локтевой кости, проходящее по сгибательной поверхности и выходящее на сгибательную поверхность» с повреждениями по ходу раневого канала сухожилия лучевого сгибателя предплечья, сухожилия длинной ладонной мышцы, поверхностных сгибателей пальцев, длинного сгибателя первого пальца, мышц локтевого сгибателя запястья; колото-резаная рана тыльной поверхности нижней трети предплечья с повреждением по ходу раневого канала мышцы разгибателя пальцев, сухожилия короткого разгибателя первого пальца и сухожилия длинной мышцы отводящей первый палец. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки ран, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в результате двух ударных воздействий твёрдым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- колото-резаную рану передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы бедра, мышцы, напрягающей фасцию бедра и «веток» бедренной артерии. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки раны, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждения, оно образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Подсудимый Свиридкин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Свиридкина В.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что * года он (Свиридкин В.В.) приехал из г. Минска Республики Беларусь в г. Москву на заработки, остановился у своей знакомой З. О.А. в коммунальной квартире по адресу: *. * года примерно в * час. * мин. он (Свиридкин В.В.) совместно с З. О.А. и её супругом В. распивал спиртные напитки, примерно в * час. * мин. В. стало плохо, вследствие чего его увезли в больницу нарядом скорой медицинской помощи. Он (Свиридкин В.В.) совместно с З. О.А. продолжил распивать спиртные напитки; * года примерно в * час. * мин. между ним (Свиридкиным В.В.) и З. О.А. произошел конфликт, в ходе которого он (Свиридкин В.В.) сильно разозлился, З. О.А. в этот момент сидела на кровати, расположенной слева от входа в вышеуказанную комнату, далее он (Свиридкин В.В.) взял в правую руку со стола, расположенного по середине комнаты, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, после чего примерно в * час. * мин. подошел к З. О.А. и, продолжая удерживать нож в правой руке, нанес им З. О.А. примерно два удара, сколько точно вспомнить не может, поскольку находился в состоянии опьянения, от которых у З. О.А. пошла кровь, после чего он (Свиридкин В.В.) бросил нож на пол, далее – был задержан сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 33-36, 71-72, 213-215).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей З. О.А. на следствии и в суде о том, что с * года Свиридкин В.В. проживал в комнате № * коммунальной квартиры, расположенной по адресу: *, совместно с ней (З. О.А.) и её супругом К. В.В., Свиридкина В.В. знает более двадцати лет, находится с ним в дружеских отношениях. * года примерно в * час. * мин. она (З. О.А.) совместно со Свиридкиным В.В. и К. В.В. распивали спиртные напитки, примерно в * час. * мин. К. В.В. стало плохо, в связи с чем был вызван наряд скорой медицинской помощи, который отвез К. В.В. в больницу, а она (З. О.А.) осталась в вышеуказанной квартире совместно со Свиридкиным В.В., продолжая распивать алкогольные напитки. * года примерно в * час. * мин. между ней (З. О.А.) и Свиридкиным В.В. произошел конфликт, Свиридкин В.В. просил, чтобы она (З. О.А.) купила ему билет в Республику Беларусь, он был сильно пьян, злился, вел себя агрессивно, в связи с чем она (З. О.А.), испугавшись, позвонила в 112 и сообщила о происходящем. Она (З. О.А.) сидела на кровати, расположенной слева от входа в вышеуказанную комнату, когда Свиридкин В.В. взял в правую руку со стола, расположенного по середине данной комнаты, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, примерно в * час. * мин. подошел к ней (З. О.А.), наклонился и, продолжая удерживать вышеуказанный нож в правой руке, нанес им ей (З. О.А.) два удара в область предплечья левой руки, отчего она (З. О.А.) испытала физическую боль и у неё (З. О.А.) пошла кровь, после этого он (Свиридкин В.В.) сразу же нанес ей (З. О.А.) тем же ножом, который он удерживал в правой руке, удар в область бедра левой ноги и два удара в область живота, отчего она (З. О.А.) также испытала физическую боль. После этого она (З. О.А.) в шоковом состоянии продолжила лежать на данной кровати и претворилась мертвой, так как боялась, что Свиридкин В.В. ударит её вновь, после чего в комнату зашли сотрудники полиции (Т. 1, л.д. 135-137)

- показаниями свидетелей П. П.А. и Ш. А.Г. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в * час. * мин. * года от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: *, сожитель в алкогольном опьянении угрожает женщине. По прибытию на данный адрес в * час. * мин. дверь в квартиру открыл Свиридкин В.В., далее они зашли в квартиру, справа от входа в данную квартиру располагалась комната, зайдя в неё, слева от входа на кровати увидели З. О.А., на животе которой имелась рана, в связи с чем на место происшествия был незамедлительно вызван наряд скорой медицинской помощи. Далее было принято решения задержать Свиридкина В.В., на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа; на полу рядом с кроватью лежал нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, Свиридкин В.В. пояснил, что именно этим ножом он ударил З. О.А. (Т. 1, л.д. 37-38, 39-41);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Свиридкиным В.В., с одной стороны, и свидетелем Ш. А.Г., с другой, в ходе которой свидетель Ш. А.Г. подтвердил ранее данные изобличающие Свиридкина В.В. показания (Т. 1, л.д. 42-44);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Свиридкиным В.В., с одной стороны, и свидетелем П. П.А., с другой от * года, в ходе которой свидетель П. П.А. подтвердил ранее данные изобличающие Свиридкина В.В. показания (Т. 1, л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от * года, в соответствие с которым подозреваемый Свиридкин В.В. в присутствии защитника указал адрес: *, где в комнате № * нанес З. О.А. удары ножом (Т. 1, л.д. 49-59);

- протоколом осмотра места происшествия от * года, в ходе которого осмотрена коммунальная квартира № * д. * (Т. 1, л.д. 10-21);

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года, в соответствие с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся следы рук, перекопированные на четыре отрезка прозрачной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: *. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском прямоугольного штампа «АДИС-ПАПИЛОН №1», нанесенным красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта расположены: типографический текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, рукописные записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Две из торцевых сторон конверта загнуты, заклеены, заверены подписью и опечатаны оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 2». В конверте находятся 4 отрезка прозрачной дактилопленки наибольшими размерами сторон, соответственно, 41х25мм, 33х24мм, 26х14мм, 69х27мм, со следами папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: *, ком. № * (Т. 1, л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, ком. № *, упакованный в картонный короб белого цвета. К одной из боковых сторон короба прозрачной липкой лентой прикреплен отрезок бумаги с типографическим текстом и рукописными записями: «КУСП №* от 25.09.2022 Э * от 13.10.2022…». Крышка короба заклеена отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «№ 2 ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве» рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии вышеописанной упаковки в ней находится нож. Данный нож состоит из клинка и рукояти коричневого цвета. Общая длина ножа 365 мм. Клинок ножа длиной 228 мм, изготовлен из металла серого цвета и имеет одно лезвие. Обух клинка прямой. Наибольшая ширина клинка 46 мм. На левой и правой стороне клинка имеются маркировочные обозначения: «millerhaus S.G. CHEF KNIFE * (14) EDELSTAHL ROSTFREI, Mh EDELSTHAL Rost Frei STAINLESS STELL». Рукоять ножа коричневого цвета состоит из двух накладок, которые крепятся заклепками. Длина рукояти 137 мм., наибольшая ширина 33 мм., толщина 22,2 мм. (Т. 1, л.д. 198-201);

- заключением эксперта № * от 29 сентября 2022 года, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 31х22мм, 22х12мм и след папиллярного узора ладони наибольшими размерами 52х18мм, перекопированные на отрезки прозрачной дактилопленки наибольшими размерами сторон 33х24мм, 26х14мм, 69х27мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: *, оставлены, соответственно, средним, указательным пальцами правой руки и правой ладонью Свиридкина В.В. (Т. 1, л.д. 106-112);

- заключением эксперта № * от 15 ноября 2022 года, согласно которому нож, изъятый по адресу: *, ком. № *, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требования ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (Т. 1, л.д. 123-125);

- заключением эксперта № * от 02 декабря 2022 года, согласно которому у З. О.А. зафиксированы следующие повреждения: две проникающие колото-резаные раны передней поверхности живота с локализациями «над пупком по срединной линии» и «в правой мезогастральной области» с повреждением по ходу раневых каналов прямых мышц живота, тонкой и поперечно- ободочной кишок, с развитием гемоперитонеума. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки ран, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в результате двух ударных воздействий твёрдым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Указанные проникающие колото-резаные раны живота, как в комплексе, так и каждая в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; две колото-резаные раны левого предплечья: сквозная рана «боковой поверхности нижней трети предплечья в проекции локтевой кости, проходящее по сгибательной поверхности и выходящее на сгибательную поверхность» с повреждениями по ходу раневого канала сухожилия лучевого сгибателя предплечья, сухожилия длинной ладонной мышцы, поверхностных сгибателей пальцев, длинного сгибателя первого пальца, мышц локтевого сгибателя запястья; колото-резаная рана тыльной поверхности нижней трети предплечья с повреждением по ходу раневого канала мышцы разгибателя пальцев, сухожилия короткого разгибателя первого пальца и сухожилия длинной мышцы отводящей первый палец. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки ран, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в результате двух ударных воздействий твёрдым плоским предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; колото-резаная рана передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы бедра, мышцы, напрягающей фасцию бедра и «веток» бедренной артерии. Учитывая наличие острого периода травмы, клиническую картину, проведение первичной хирургической обработки раны, объём и сроки проведённого лечения, характер и локализацию повреждения, оно образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твёрдым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Т. 1, л.д. 178-181).

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 ноября 2022 года № *, Свиридкин В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Свиридкина В.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (10 МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического исследования о систематическом злоупотреблении им алкоголем с формированием влечения, психофизической зависимости с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Свиридкина В.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Свиридкина В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Свиридкин В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Свиридкин В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Свиридкина В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (Т. 1, л.д. 95-97).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Свиридкина В.В. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия Свиридкина В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Свиридкина В.В., нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей З. О.А.

О причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшей причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Свиридкин В.В. нанес удары потерпевшей, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Свиридкин В.В. нанес потерпевшей удары в область тела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Свиридкин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Свиридкина В.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Свиридкиным В.В. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Свиридкина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому Свиридкину В.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей З. О.А. о взыскании в её пользу с подсудимого компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Свиридкина В.В. в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ей телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, до 500 000 руб., а в остальной части – гражданский иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Свиридкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свиридкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Свиридкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Свиридкина В.В. под стражей с 25 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со Свиридкина Вячеслава Васильевича в пользу З. О. А. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на четыре отрезка прозрачной дактилопленки, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова