Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-438/2023 77RS0010-02-2021-015046-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-575/2022 по исковому заявлению Желяпова Виталия Андреевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года исковые требования Желяпова Виталия Андреевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

От представителя истца фио поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом Желяповым В.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в общей сумме сумма, из которых: сумма за суд первой инстанции, что подтверждается договором на оказание услуг №1 от 01.09.2021 г. от 01.08.2022 г., сумма за апелляционную инстанцию, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 2 от 01.08.2022 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес в пользу Желяпова Виталия Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, из которых сумма за суд первой инстанции, сумма за апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Желяпова Виталия Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова