Определение о возвращении заявления

№13-439/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявление Харитонова Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №307 адрес от 29.07.2019 по гражданскому делу №2-23023/2019,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2019 мировым судьей судебного участка №307 адрес по заявлению адрес Стандарт» выдан судебный приказ по делу №2-2023/2019 о взыскании с Харитонова Александра Владимировича задолженности по кредитному договору №831015669 от 29.03.2010.

Определением от 07.04.2022 мирового судьи судебного участка №305 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №307 того же судебного района, судебный приказ отменен по заявлению должника фио

Харитонов А.В. обратился с заявлением, в котором ставит вопрос о повороте исполнения вышеназванного судебного приказа мирового судьи судебного участка №307 адрес по гражданскому делу №2-2023/2019.

Однако заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что заявление неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.1,2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, судебный приказ от 29.07.2019 по делу №-2023/2019 отменен мировым судьей судебного участка №305 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес.

Учитывая, что приказное производство представляет собой упрощенный вид судопроизводства, проводимый без проведения судебного заседания, а заявление о повороте исполнения решения (судебного приказа) рассматривается в судебном заседании, вопрос о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей при отмене этого судебного приказа разрешен не был.

Таки образом, вышеприведенные нормы процессуального права относят разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта к компетенции суда первой инстанции, принявшего этот судебный акт (решение или судебный приказ), либо к компетенции суда, рассматривающего дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения (ст.445 ГПК РФ).

Поскольку отмененный судебный акт (в данном случае судебный приказ) вынесен мировым судьей судебного участка №307 адрес, то с заявлением о повороте исполнения данного судебного приказа Харитонову А.В. следует обратиться к мировому судье судебного участка №307 адрес.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с возвращением заявлений о повороте исполнения решения, полагаю применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими возвращение искового заявления.

Пунктом 2 части 1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135, ст.444, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Харитонову Александру Владимировичу заявление о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №307 адрес от 29.07.2019 по гражданскому делу №2-23023/2019 с приложенными документами.

Разъяснить право обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №307 адрес (адрес, адрес) для разрешения заявленных требований по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось