Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6192/2019

13-445/2023

77RS0010-02-2023-002580-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нейва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6192/2019 по иску ООО «Нейва» к Филимоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6192/2019 по иску ООО «Нейва» к Филимоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием исполнительного документа у взыскателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-6192/2019 по иску ООО «Нейва» к Филимоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Нейва» указало на то, что исполнительный лист был направлен в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес. До настоящего времени заявитель не обладает информацией о возбуждении исполнительного производства и месте нахождения исполнительного листа, при этом предпринятые сотрудниками ООО «Нейва» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-6192/2019 не дали результатов, в подтверждении чего представлен акт от 25.01.2023 года.

Между тем, как следует из материалов дела, по заявлению ООО «Нейва» исполнительный лист ФС 029914930 был направлен в адрес взыскателя 22.06.2022 года.

Согласно заявления ООО «Нейва» исполнительный лист был направлен в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес 04.07.2022 года. Получен Измайловским РОСП 08.07.2022 года.

Так, согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п.1.2).

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно. Само по себе указание заявителя об утере исполнительного, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления исполнительного листа для исполнения и указывающие на факт утраты Федеральной службой судебных приставов исполнителей исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нейва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6192/2019 по иску ООО «Нейва» к Филимоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова