Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002198-36

Дело № 1-161/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Ларяевой Д.М. представившей удостоверение и ордер № 192/2 от 21 февраля 2023 года,

переводчика фиоу.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Мансурбека Ромонбердиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних 2009 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов М.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Якубов М.Р., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, не позднее 27 июля 2022 года 18 часов 15 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использую неустановленный следствием интернет-сайт, за обещанное последним вознаграждение за закладку в размере сумма, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном следствием месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, а также посредством тайника-закладки передать наркотические средства своему соучастнику Якубову М.Р., который согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным им (Якубовым М.Р.) для закладок местам поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут 27 июля 2022 года, точно не установленном месте, передал своему соучастнику Якубову М.Р., посредством тайника-закладки 11 пакетов с веществом, общей массой 18,51 г (1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,67г, 1,67 г, 1,69г, 1,70 г, 1,68 г, 1,65 г), которые в соответствии с заключением эксперта №12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ».

После чего, Якубов М.Р. продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема вышеуказанных наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 27 июля 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут, проследовал к д. 8 А, адрес адрес, где согласно отведенной ему роли оставил путем закладки, рядом с тротуаром, в траве один сверток с веществом массой 1,65 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее, Якубов М.Р. продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема вышеуказанных веществ, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 27 июля 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут, проследовал к д. 25, адрес адрес, где согласно отведенной ему роли оставил путем закладки, в клумбе с цветами, один сверток с веществом массой 1,68 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После этого Якубов М.Р. продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема вышеуказанных веществ, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 27 июля 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта 9 свертков с веществом, общей массой 15,18 г (1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,67г, 1,67 г, 1,69г, 1,70 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, проследовал по адресу: адрес, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Далее в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра фио, проведенного 27 июля 2022, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, по адресу: адрес, обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес у фио, из левого кармана шорт, надетых на нем и ему принадлежащих 9 свертков с веществами общей массой 15,18 г (1,67 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,70 г, 1,68 г, 1,67г, 1,67 г, 1,69г, 1,70 г), которые заключением эксперта № 12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее, 27 июля 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, по адресу: адрес, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес рядом с тротуаром, в траве 1 сверток с веществом, массой 1,65 г, который согласно заключению эксперта № 12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Затем, 27 июля 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес из клумбы с цветами, 1 сверток с веществом, массой 1,68 г, который согласно заключению эксперта № 12/14-231 от 19 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Якубов М.Р. вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, так как он думал, что занимается курьерской доставкой психоделических таблеток и то, что в свертках находятся наркотики он не знал. Места закладок он не фотографировал и координаты никому не отправлял. На занятие данной деятельностью его толкнуло трудное материальное положение, в котором он оказался в тот период времени.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес, адрес. В свободное время он подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС, в 20 числах июля на автозаправке он встретил таксиста, данных которого он не знает, между ними завязался разговор, в ходе которого тот продиктовал ему абонентский номер по которому он может написать в приложении «Ватсап» и ему предложат оплачиваемую работу, какую именно тот ему не пояснил. Данный абонентский номер записан у него в мобильном телефоне как «Ишшшш». 26 июля 2022 года он написал в приложении «Ватсап» абоненту «Ишшшш» о том, что желает поработать, после чего ему объяснили суть работы, которая заключалась в том, что нужно будет помещать свертки в «тайники-закладки», фотографировать, делать метку и отправлять через приложение «Ватсап». Что находится внутри свертков ему не пояснили. За данную работу ему обещали платить сумма за одну закладку, после чего он согласился. Далее 27 июля 2022 года неизвестная женщина через приложение «Ватсап» отправила ему фотографию с координатами, где будет находится оптовая партия наркотического средства - героин. Оптовую партию он забирал в адрес, в каком-то лесу. Когда он забрал оптовую партию, то ему сказали ехать в адрес и там помещать свертки в «тайники-закладки» в различных местах выбранные им, у торцов домов, в клумбах, возле бордюров. Так он отправился в адрес, заехал во двор по адресу: адрес и припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. О173МЕ799. После чего вышел из автомобиля и направился к тротуару, где рядом с тротуаром в траву поместил сверток, сфотографировал, сделал метку и отправил через приложение «Ватсап» неизвестной женщине. Далее он направился по адресу: адрес, где сверток поместил в клумбу, повторив те же действия. Затем он направился в сторону дома 8/61 по 7-й адрес адрес, осмотрелся по сторонам и направился обратно в сторону дома 8А по улице 7-я адрес Москвы, где к нему подошли сотрудники полиции, произвели и его задержание. После чего произвели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли мобильный телефон и 9 полимерных свертков (5 черного цвета и 4 синего цвета). В левом боковом кармане шорт обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». В правом кармане шорт обнаружен и изъят ключ от автомобиля и магнитный ключ. После чего он добровольно указал на места сделанных ранее им закладок, где в местах на которые он указал, было изъято еще по одному свертку (т. 1 л.д. 98-101,147-150, т. 3 л.д. 103-107).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности начальника отделения. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативной информацией о том, что лицо по имени «Мансурбек», осуществляет сбыт наркотического средства - героин через «тайники - закладки» на территории адрес и передвигается на автомобиле марки марка автомобиля Солярис». С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе которого 27 июля 2022 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным фио на служебном автомобиле проследовали на территорию адрес, где ездили по улицам и наблюдали за происходящим. адрес дома 8/61 по 7-й адрес адрес они увидели мужчину внешне схожего с лицом по имени «Мансурбек» в отношении которого имелась оперативная информация. Далее они проследовали за ним в сторону дома 8А по улице 7-я Парковая адрес. Мужчина оглядывался по сторонам, производил какие-то манипуляции с мобильным телефоном. После чего ими было принято решение о задержании «Мансурбека». При проверке документов данное лицо было установлено как фио Мансурбек Ромонбердиевич. Далее ими был произведен личный досмотр фио с участием понятых, в ходе которого у фио в кармане шорт, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «ViVo» и 9 полимерных свертков, а также банковская карта «Сбербанк» и ключ от автомобиля. По прибытию следственно-оперативной группы также с участием понятых были произведены осмотры мест происшествия, где в местах на которые указал Якубов М.Р. обнаружено и изъято по одному свертку с веществами.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении лица по имени «Мансурбек» в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и банковская карта.

- показаниями свидетеля фио (фио) данными в ходе судебного заседания, согласно которым 27 июля 2022 года от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан Якубов М.Р. подозреваемый в незаконном обороте наркотиков. После чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: адрес, для проведения осмотра места происшествия. Находясь на указанном адресе, она в присутствии понятых с участием фио проследовала по адресам, где в местах на которые указывал Якубов М.Р. было изъято по одному свертку с веществами. Также ею был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля адресн.з. О 173 М.Е. 799 рус. в котором в бардачке были обнаружены паспорт на имя фио, СТС и водительское удостоверение на имя фио

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 июля 2022 года примерно в 18 часов 55 минут, когда он проходил мимо дома 8А по адрес адрес сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио на что он согласился. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в ходе личного фио в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «ViVo» и 9 полимерных свертков (5 черного цвета и 4 синего цвета). В левом боковом кармане шорт обнаружена банковская карта «Сбербанк». В правом кармане шорт обнаружен ключ от автомобиля и магнитный ключ. Все обнаруженные предметы и свертки были визуально осмотрены и упакованы, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее сотрудники полиции с его участием стали проводить осмотры мест происшествий по адресу: адрес и адрес, где в местах на которые указал Якубов М.Р. изъят по одному сверток с веществом. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Солярис» с регистрационный знак ТС. В ходе которого в бардачке автомобиля обнаружены и изъяты паспорт и водительское удостоверение фио, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 102-105).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, осмотрах мест происшествий и автомобиля, в ходе проведения которых изъяты свертки с веществами, в том числе в местах на которые указал Якубов М.Р., мобильный телефон, банковская карта, ключи, а также документы на имя фио (т. 3 л.д. 11-14).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от 28 июля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Якубовым М.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах ее участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, осмотрах мест происшествий и автомобиля, в ходе проведения которых изъяты свертки с веществами, в том числе в местах на которые указал Якубов М.Р., мобильный телефон, банковская карта, ключи, а также документы на имя фио (т. 1 л.д. 108-110).

- протоколом очной ставки от 28 июля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Якубовым М.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении лица по имени «Мансурбек» в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 126-128).

- протоколом очной ставки от 28 июля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Якубовым М.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении лица по имени «Мансурбек» в ходе проведения которого подтвердилась информация о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, а также изъяты свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 132-134).

- постановлением №775 о проведении ОРМ «наблюдение» от 27 июля 2022 года согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица по имени «Мансурбек» в отношении которого имеется информация, что он 27 июля 2022 года будет находиться на территории адрес, с целью сбыта наркотического средства – героин через «тайники-закладки» (т. 1л.д. 17-18).

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 27 июля 2022 года о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об окончании ОРМ «Наблюдение» и задержании лица по имени «Мансурбек» (т. 1 л.д. 19).

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 27 июля 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 час 39 минут, по адресу: адрес, в ходе которого у фио из левого кармана шорт, надетых на нем и ему принадлежащих обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д 24-26).

- справкой об исследовании № 12/14-2062 от 28 июля 2022 года из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой 3,37 г., из 2-х пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 59).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где рядом с тротуаром в траве обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т. 1л.д. 27-30).

- справкой об исследовании № 12/14-2064 от 28 июля 2022 года, из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес согласно которой вещество массой 1,65 г., из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, рядом с тротуаром в траве, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 23).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где в клумбе с цветами обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 44-47).

- справкой об исследовании № 12/14-2063 от 28июля 2022 года, из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 1,68 г., из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в клумбе, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 61).

- заключением эксперта №12/14-231 от 19 августа 2022 года, из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес согласно выводам которого: вещества, общей массой 15,18 г., изъятые в ходе личного досмотра фио; вещество, массой 1,64 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, рядом с тротуаром в траве; вещество, массой 1,67 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в клумбе в 30 метрах от жилого дома содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 202-209).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2022 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами, представленными после проведения экспертизы (т.1 л.д. 71-76).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него 9-ти свертках, мобильном телефоне, банковской карте отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №12/14-231 от 19 августа 2022 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №12/14-231 от 19 августа 2022 года допустимым доказательством.

К показаниям подсудимого фио данным в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он не знал, что занимается распространением наркотического средства героин суд, относится критически, поскольку они опровергаются результатами проведенного ОРМ в отношении мужчины по имени «Мансурбек», установленного при задержании как Якубов М.Р. согласно которым он осуществляет сбыт наркотического средства - героин через «тайники-закладки» на территории адрес и у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 9-ть свертков с героином, а также при осмотре мест происшествий в местах на которые указывал Якубов М.Р. изъято по одному свертку с героином, что подтверждается также показаниями сотрудников полиции фио и фио проводивших ОРМ «Наблюдение» в отношении фио задержавших его и вызвавших следственно-оперативную группу; показаниями сотрудника полиции фио входившей в состав следственно-оперативной группы и производившей осмотры мест происшествия, в ходе которых изымались свертки с героином, а также показаниями фио и фио участвовавшими в качестве понятых при проведении личного досмотра фио и осмотрах мест происшествий и подтвердивших факт обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством героин.

Ставить под сомнение обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по адресам адрес и адрес оснований не имеется, поскольку о том, что в указанных местах имеются закладки с наркотическими средствами, сотрудникам полиции не могло быть известно не иначе как от самого фио который согласно показаниям, в том числе фио и фио участвовавших в качестве понятых добровольно указал на эти места.

Суд обращает внимание, на то, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их при проведении очных ставок с Якубовым М.Р. и в судебном заседании.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого фио данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получения им наркотических средств для дальнейшего распространения по «тайникам-закладкам», а также о ранее сделанных закладках, по адресам, где в последствии они и были обнаружены.

Доводы стороны защиты, о том, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28 июля 2022 года, записаны в протоколе частично неверно, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку все допросы, на которых Якубов М.Р. давал признательные показания относительно своей осведомленности о содержимом свертков, получены надлежащим лицом, после разъяснения Якубову М.Р. соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника и переводчика, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст. 174 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, прочитаны и подписаны без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Никаких замечаний от фио, либо его защитника относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколах, не приведено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Таким образом, правильными и достоверными суд признает только те показания подсудимого фио данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Также версия подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, мотивированный отсутствием информации о содержимом пакета и предположением того, что в пакетиках находятся психоделические таблетки, а также об имевших место долговых обязательствах перед третьими лицами, суд, не может признать состоятельными, поскольку об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 18,51, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 11 пакетов, так и действия фио который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы, как три самостоятельных преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Однако такая оценка действий подсудимого фио, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, является неправильной.

Согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Как прямо следует из установленных судом обстоятельств все действия подсудимым совершались по адресам, находящимся в непосредственной близости друг от друга в границах одного муниципального района, одними и тем же лицом и способом, одного и того же наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин из общей массы 11 пакетов и как указано органом предварительного расследования в фабулах предъявленного обвинения, умысле у фио совместно с его неустановленным соучастником был направлен на сбыт всего объема наркотического средства.

Также подлежит исключению из объема предъявленного обвинения указание на то, что Якубов М.Р. сообщил своему неустановленному соучастнику адрес и координаты закладок с наркотическими средствами массами 1,65 г. и 1,68 г., путем направления сообщения в мессенджере «Вотсап», поскольку указанные обстоятельства ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а также, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Якубов М.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Якубов М.Р. осуществлял действия по получению наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Якубов М.Р. был задержан, а наркотические средства изъяты как у фио так и в местах ранее сделанных им «тайников-закладок» сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Якубов М.Р. получал от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Якубов М.Р. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Квалифицируя содеянное и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 11-ти пакетов с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 18,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, а равно для признания его невиновным, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Якубову М.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №13-3 от 10 января 2023 года), согласно выводам которой, Якубов М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Якубов М.Р. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Якубов М.Р. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Якубов М.Р. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Якубову М.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей 2009 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенной в судебном заседании сестрой фио, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе сына имеющего инвалидность 2 группы, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что Якубов М.Р. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Якубову М.Р. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для фио составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Якубову М.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Якубов М.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Якубову М.Р. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Якубову М.Р. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Мансурбека Ромонбердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Якубову М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 27 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Якубову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 14,7 г и 1,53 г, 1,56 г хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина