Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002204-18

Дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кучкарова М.С.,

защитника - адвоката Погудиной Ю.А., представившей удостоверение № 13068 и ордер № 44 от 08 февраля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кучкарова Мансура Салиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО Группа Компаний «Альянс Спецстрой» в должности арматурщика, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2016 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, фио, 25 октября 2020 года не позднее 20 час. 25 мин., более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, во исполнении своего преступного намерения, находясь в общежитии, расположенном по адресу: адрес, увидел, что у фиоу. при себе находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4817760236495333, счет № 40820810938256707687, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7978/1684 по адресу: адрес, принадлежащая последнему, узнал пин-код от вышеуказанной банковской карты, предполагал, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета путем осуществления операции по их снятию, с использованием банкомата.

Так он, фио, 25 октября 2020 года не позднее 20 час. 25 мин., более точное время не установлено, находясь в комнате общежития № 729 д. 2 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, принадлежащей фиоу., тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817760236495333, материальной ценности не представляющую, счет № 40820810938256707687, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7978/1684 по адресу: адрес, на имя фиоу., после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета фио, 25 октября 2020 года не позднее 20 час. 25 мин. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где 25 октября 2020 года в 20 час. 25 мин., воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» (АТМ 60028574 MOSKVA RU) (АТМ 60028574 МОСКВА РУ), расположенным по данному адресу, путем осуществления операции по снятию денежных средств посредством банкомата, установленного в вышеуказанном помещении, введя пин-код от карты, похитил принадлежащие фиоу. денежные средства на общую сумму сумма

Таким образом, он, фио, используя принадлежащую фиоу. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817760236495333, счет № 40820810938256707687, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7978/1684, по адресу: адрес, на имя последнего, тайно похитил денежные средства, принадлежащие фиоу., в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фиоу. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2020 года проживал в хостеле по адресу: адрес, с потерпевшим познакомился через общего друга Умеда Ганиева, с которым они проживали в одной комнате. 25 октября 2022 года он (фио), в связи с нуждаемостью в денежных средствах, тайно взял банковскую карту фиоу., с которой снял в банкомате денежные средства в размере сумма, распорядившись ими по собственному усмотрению, в чем раскаивается.

Помимо признания подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фиоу. на следствии и в суде, в соответствие с которыми с мая 2020 года по ноябрь 2020 года он проживал по адресу: адрес, общежитие, где в октябре 2020 года с ним в комнате проживал Умид Ганиев, который примерно в 20-х числах октября 2020 года привел проживать в комнату своего знакомого по имени фио (фио). 25 октября 2020 года в вечернее время он (фио) совместно с фио спустился к администрации общежития с целью оплаты за проживание в комнате, при оплате использовал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 3649 5333; в связи с тем, что сумма оплаты состявляла более сумма, ввел пин-код от карты, при этом фио находился рядом и наблюдал. После оплаты, он (фио) убрал принадлежащую ему банковскую карту в правый карман надетой на нем куртки, далее совместно с фио поднялся в комнату, где находился Умид. Зайдя в комнату, снял куртку и положил ее на кровать. Спустя пару часов он (фио) вместе с фио и Умидом ушел на кухню, где фио сообщил, что ему нужно отлучиться на улицу для встречи с другом, после чего покинул помещение кухни. Спустя 10 минут ему (Тураеву) на мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера 900 о попытке снятия денежных средств с банковской карты в размере сумма, однако денежные средства выданы не были из-за ошибки ввода пин-кода, далее пришло смс-уведомление о списании с его (Тураева) банковской карты денежных средств в размере сумма, после чего он (фио) прошел в комнату, где, осмотрев куртку, обнаружил отсутствие банковской карты, далее позвонил Кучкарову М.С. на принадлежащие ему абонентские номера, в ходе разговора фио сообщил, что именно он забрал принадлежащую ему (Тураеву) банковскую карту (Т. 1, л.д. 64-66, 223-224)

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № 120014500520001153, возбужденному 31 октября 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению фиоу. по факту хищения денежных средств в сумме сумма с банковской карты, открытой на имя последнего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, использования программного обеспечения МВД России, установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, после чего 14 сентября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, вл. 50, стр. 1, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по уголовному делу (Т. 1, л.д. 46-48, 53-55);

- заявлением потерпевшего фиоу. от 26 октября 2020 года, в котором он просит принять меры по факту списания денежных средств с его банковской карты (Т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2020 года, в соответствие с которым в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. произведен осмотр комнаты в хостеле на 17 этаже, расположенной по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось (Т. 1, л.д. 5-7);

- рапортом от 14 сентября 2022 года оперуполномоченного УР МВД России по адрес фио о задержании Кучкарова М.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Т. 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 01 ноября 2022 года, в соответствие с которым осмотрена выписка по счету № 40820810938256707687 на 7 листах, полученная в ходе расследования уголовного дела № 12001450052001153 (Т. 1, л.д. 170-176).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Кучкарова М.С. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Кучкарова М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу и родителей, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого Кучкарова М.С. и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, 30 июня 2016 и паспортные данные; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях Кучкарова М.С. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Кучкарова М.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обсудив применение всех возможных видов наказания, полагает, что исправление подсудимого Кучкарова М.С. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, без применения дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что фио с 14 сентября 2022 года находится под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, с учетом времени содержания подсудимого под стражей, считает необходимым полностью освободить Кучкарова М.С. от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучкарова Мансура Салиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: 771901001; ИНН: 7719108599; ОКТМО: 45314000; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811302991026000140; УИН: 18880377180000010188.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, Кучкарова Мансура Салиевича полностью освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения Кучкарову Мансуру Салиевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Кучкарова Мансура Салиевича из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: выписку ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшего фиоу., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова