Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №300

адрес

фио

№12-280/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Демина Михаила Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Демина Михаила Игоревича о восстановлении срока обжалования постановления №5-649/2022 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Демина Михаила Игоревича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №5-649/2022 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 11 октября 2022 года, Демин Михаил Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Демин М.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получал.

Заявитель Демин Михаил Игоревич в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, просил ходатайство удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №5-649/2022 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Демина Михаила Игоревича, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №5-649/2022 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Демина Михаила Игоревича, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 80404476105836 в адрес регистрации фио. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 16 октября 2022 года, однако 17 октября 2022 года состоялась неудачная попытка вручения и 24 октября 2022 года- возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 29 октября 2022 года- вручено отправителю.

Как установлено судом, в установленный срок до 8 ноября 2022 года включительно для обжалования заявитель Демин М.И. не обратился.

Вместе с тем, 22 января 2023 года заявитель Демин М.И. подал в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление Демин М.И. не получал.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления мировым судьей было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Демин М.И. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась мировым судьей по адресу регистрации фио, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, Демин М.И. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Деминым М.И. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи. Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Демина Михаила Игоревича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Демина Михаила Игоревича, отклонить.

Судья В.А. Романова