Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-15579/2023

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г., которым постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 27 декабря 2022 г. № ... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «ДЕНАДА» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 27 декабря 2022 г. № ... ООО «ДЕНАДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио, представитель ООО «ДЕНАДА» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от 27 декабря 2022 г. № ... основанием для привлечения ООО «ДЕНАДА» к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что ... 2022 г. в 22 час. 10 мин. по адресу: адрес, (2), водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ДЕНАДА» размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ДЕНАДА» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловоского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио