Приговор

Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Решетове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Романовкой Я.Г.,

подсудимого Разиева А.М.,

защитника - адвоката Б. Ф.В., представившей удостоверение № * и ордер № *от 06 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Разиева А. М., **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Разиев А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, Разиев А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон iPhon-6S (Айфон-6S) через мобильное приложение Telegram (Телеграм) связался с неустановленным дознанием лицом под именем «**» «**», с целью приобретения наркотического средства, после чего перевел неизвестному денежные средства в размере 1 700 руб., получив от «**» изображение места хранения закладки, в неустановленное дознанием время, примерно в * час. * мин. * года, находясь на участке местности по адресу: *, возле лесополосы, забрал из тайника закладку, таким образом приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пакет с веществом массой 0,82 гр., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 23 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями в значительном размере установленном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), которое он (Разиев А.М.) положил в правый наружный карман куртки надетой нем и хранил до * час* мин. * года до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Восточный г. Москвы по адресу: *, после чего, в ходе личного досмотра Разиева А.М., проведенного * года в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. по адресу: *, в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным ГУР ОМВД России по району Восточный г. Москвы В.А.Ю. обнаружено и изъято у (Разиева А.М.) из незаконного оборота на территории Российской Федерации вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый Разиев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Разиев А.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Разиевым А.М. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разиев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Разиева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон свыше 0,2 гр. относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 декабря 2022 года № 37-29-2, Разиев А.М. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Разиева А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого период а, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответы на вопросы №1, №2). В настоящее время по своему психическому состоянию Разиев А.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса №3, ответ на вопрос №5). В применении принудительных мер медицинского характера Разиев А.М. не нуждается (ответ на вопрос №4). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Разиева А.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на часть вопроса № 3).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Разиева А.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Разиев А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей, супругу, и все данные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья его (Разиева) супруги и малолетнего ребенка, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении Разиева А.М. малолетнего ребенка, 19 февраля 2023 года рождения.

Более того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование Разиеву А.М. раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Разиева А.М. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Разиевым А.М. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимого иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Разиева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП: 771901001; ИНН: 7719108599; ОКТМО: 45307000; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18880077210450009839.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,80 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по району Восточный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова