Приговор

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Л. С.Б.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката С.А.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от * * * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зейналов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, Зейналов А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года незаконно хранил в кошельке коричневого цвета, лежащем в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Зейналове А.М. и ему принадлежащей, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой сумма, которое, в соответствии с заключением эксперта № */* от *** года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания, вплоть до * час. * мин., когда, находясь в салоне автомобиля марки «* *», г.н. з. * * ** *** рус., в качестве пассажира был задержан инспекторами * роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес К.А.В. и Г.Н.Д. по адресу: адрес, соор. 1, где * * * года в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. по адресу: адрес, соор. 1, в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес О. В.А., был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с вышеуказанным веществом, массой сумма, которое содержит в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Подсудимый Зейналов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Зейналов А.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Зейналовым А.М. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зейналов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зейналова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон свыше сумма относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от * * * года, Зейналов А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об эпизодическом употреблении им стимуляторов без формирования психической и физической зависимости и абстинентного синдрома, при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательны и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зейналов А.М. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зейналов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста и супругу, и все данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличии на иждивении фио малолетних детей: фио, * * * года рождения, и фио, * * * года рождения.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования фио раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких либо сведений об указанных обстоятельствах в материалах дела не имеется и суду не предоставлено, а дача осужденным признательных показаний, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не свидетельствует о том, что он своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Зейналовым А.М. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Зейналову А.М. иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * * (* *) руб.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КПП: *; ИНН: * ; номер счета получателя платежа: * ; БИК: * ; КБК: * ; ОКТМО: * ; УИИ: * .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой сумма, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова