Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002224-55

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 апреля 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре М.А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

подсудимого Фоминой М.Н.,

защитника - адвоката К.К.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фоминой М.Н., * года рождения, уроженки г. * , гражданки * , зарегистрированной по адресу: * , фактически проживающей по адресу: * , со средним образованием, не трудоустроенной, замужней, малолетних детей не имеющей, судимой:

- * года приговором Перовского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на * лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить назначенное Фоминой М.Н. наказание до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, снята с учета * года в связи с освобождением от наказания на основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от * года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Фомина М.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она, Фомина М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, примерно в * час. * мин. * года, находясь в подъезде № * жилого дома № * по ул* между лестничными перилами седьмого и шестого этажей, незаконно приобрела путём подбора закладки для личного употребления без цели сбыта пакет с веществом массой 0,62 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № * от * года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранила в надетой на ней (Фоминой М.Н.) куртке и ей принадлежащей, для личного употребления без цели сбыта, до момента её задержания, вплоть до * час. * мин. * года, когда, находясь по адресу: * , была задержана сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.Ю.А. и М.Н.Ю., где * года в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. по адресу: * , в ходе личного досмотра Фоминой М.Н., произведенного дознавателем ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Б.А.Г. в присутствии понятых, пакет с вышеуказанным веществом массой 0,62 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимая Фомина М.Н. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Фомина М.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Фоминой М.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фомина М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фоминой М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –N-метилэфедрон и его производные, свыше 0,2 гр., относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от * года, Фомина М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у нее имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о регулярном употреблении подэкспертной ПАВ (по данным протоколов медицинских освидетельствований), с постепенным формированием влечения к их употреблению, без других компонентов психической и физической зависимости, что привело к неблагоприятным социальным последствиях (повторному привлечению к уголовной ответственности). Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего амбулаторного освидетельствования, выявившего у подэкспертной, наряду с вышеотмеченным, легковесность суждений, эмоциональную огрубленность. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали Фомину М.Н. в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, у Фоминой М.Н. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Фомина М.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Фоминой М.Н. в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у Фоминой М.Н. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Фомина М.Н. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Фомину М.Н вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Фомина М.Н вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении дочь, Линюк М.К., 18 июля 2004 года рождения, являющуюся ребенком-инвалидом, а также супруга, страдающего рядом заболеваний, которым она (Фомина) оказывает помощь, и все данные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья самой Фоминой М.Н., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Фоминой М.Н. раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Фоминой М.Н. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Фоминой М.Н. преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о её личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фомину Марию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере * (десять тысяч) руб.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ***.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,60 гр., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова