Приговор

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката О.Т.М., представившей удостоверение № * и ордер № * от * * * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полубояров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, Полубояров А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года не позднее * час. * мин. * * * года, находясь по адресу: адрес, возле дерева на заасфальтированной части дороги незаконно приобрёл путём находки для личного употребления без цели сбыта пакет с веществом массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № * от * * * года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранил при себе до момента его задержания вплоть до * час. * мин. * * * года, когда, находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «* * » г.н.з. * * ** ***рус., по адресу: адрес, был задержан инспектором * ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Е. А.П., где * * * года в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят из незаконного оборота на адрес из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Полубоярове А.В., сверток с вышеуказанным веществом, массой сумма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый Полубояров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Полубояров А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат О.Т.М. поддержала заявленное Полубояровым А.В. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полубояров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полубоярова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон свыше сумма относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от * * * года, Полубояров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У Полубоярова А.В. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств группы опиоидов, синтетических психостимуляторов, с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Полубояров А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Полубояров А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полубояров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, которым оказывает помощь, и все данные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья самого фио, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Полубояровым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимого иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенное выше заключение комиссии экспертов № 44 от 12 января 2023 года, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * *(двадцать тысяч) руб.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КПП: * ; ИНН: *; номер счета получателя платежа: *; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: *; КБК: *; ОКТМО: *; УИИ: *.

В соответствии с УК РФ, возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой сумма, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова