Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-010939-84

№ 2-5399/2022

№ 13-0408/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Копыстыринской ... о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Копыстыринской М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

От ответчика Копыстыринской М.В. поступило заявление о пересмотре заочного решения суда 14 декабря 2022 года в связи с тем, что судом не приняты во внимание документы об уступке прав требования по рассматриваемому кредитному оговору в соответствии с договором уступки № 125680173 от 03 октября 2022 года, которые не были предоставлены истцом.

Заявитель Копыстыринская М.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы заявления о пересмотре решения суда, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, указным в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшим на момент принятия судебного постановления существенных для дела обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведённые ответчиком доводы не могут быть отнесены к вновь открывшимися обстоятельствам, предусмотренным в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, поскольку на дату принятия заочного решения в материалы дела был представлен договор уступки прав требования № 125680173 от 03 октября 2022 года, а потому это не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, на дату подачи заявления о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, 30 января 2023 года, заочное решение Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года не вступило в законную силу, а потому не может быть пересмотрено по правилам ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Копыстыринской ... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Измайловского районного суда адрес от 114 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5933/2022 по иску адрес Стандарт» к Копыстыринской М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина