Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002232-31

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В.А.Ф.,

подсудимого С. В.В. и его защитника - адвоката Г.А.А., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С. В.В., * года рождения, уроженца * , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: * , фактически проживающего по адресу: * , с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

С. В.В. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Так он, С. В.В. *года примерно в * час. * мин., управляя технически исправным автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак *, следуя на нем задним ходом в * по проезжей части * со стороны ул. *в направлении *, в районе д. * по ул. *, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на указанной проезжей части и постоянно возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения, не был, не прибегнув к помощи других лиц и не предприняв других возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, во время выполнения движения, не имея возможности ни лично, ни с помощью других лиц, так как не прибегнул к их помощи, осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой перед управляемым им и двигающимся задним ходом автомобилем, то есть не имея возможности быть уверенным в том, что его (С.В.В.) движение задним ходом на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак *, будет безопасно для него и окружающих, продолжил такое движение со скоростью, избранной без учета интенсивности и организации движения, в связи с чем не смог обнаружить опасность для движения в виде переходящей справа налево относительно его (С.В.В.) направления движения по указанной проезжей части пешехода Х.Г.В. и своевременно принять необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода Х.Г.В., не уступил дорогу пешеходу Х.Г.В., в результате чего С.В.В., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак *, примерно в * час. * мин. *года в г. * на проезжей части ул. *, в районе д. * по указанной улице, в 6,9 м левее правого бордюрного камня проезжей части *и в 3,0 м до первой границы въезда в дворовый проезд д. * по ул. *, относительно направления движения к * , произвел наезд на пешехода Х.Г.В., после чего С.В.В. в нарушении требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.5 (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности); 2.6 (Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ (8.11 (разворот запрещается; на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств)) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза‚ дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ.

В результате нарушения С.В.В. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход Х.Г.В., которая после указанного дорожно-транспортного происшествия * года примерно в * час. * мин. самостоятельно обратилась в ГБУЗ «Городская поликлиника № * » Департамента здравоохранения города * , филиал № * .

Согласно заключению эксперта № * от *** года, Х.Г.В. причинены повреждения в виде: закрытого перелома большого бугорка и хирургической шейки правой плечевой кости, которые образовались в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью Х.Г.В., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый С.В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (С.В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное С.В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Х.Г.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия С.В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

С.В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу и сына, принес извинения потерпевшей, и все данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья С.В.В. и членов его семьи, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное С.В.В. морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку наличие таковых объективно материалами уголовного дела не подтверждено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях С.В.В. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому С.В.В. наказания в виде принудительных работ.

Также суд считает необходимым назначить С.В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С. В.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на * года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства * процентов заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок * года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного С.В.В. в исправительный центр в соответствие с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу С.В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак * , (VIN * ), выданный на ответственное хранение по принадлежности С.Л.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; CD-R диск с видеофайлом ДТП, имевшего место *года по адресу: * , с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Е.С. Короткова