Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002230-37

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаря Фоминой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

потерпевшего Иванова В.Е.,

подсудимого Жукова В.В.,

защитника - адвоката Г. М.А., представившего удостоверение № * и ордер № * от 27 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жукова В. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Жуков В.В. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, Жуков В.В., * года примерно в * час. * мин., управляя в состоянии наркотического опьянения технически исправным автомобилем «* (*)», государственный регистрационный знак *, следуя на нем в г. Москве по дворовому проезду д. № * *, с левым поворотом на проезжую часть *в направлении *, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, ввиду наркотического опьянения внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, подъехав к пересечению вышеуказанного дворового проезда с *, а в момент возникновения опасности, вызванной движением в крайней левой полосе проезжей части * мотоцикла «* (*)», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя И. В.Е., которому он (Жуков В.В.) должен был уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать столкновения с вышеуказанным мотоциклом, не принял, не уступил дорогу водителю И. В.Е., чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.); 8.3 (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего Жуков В.В., управляя автомобилем «*(*)», государственный регистрационный знак *, * года примерно в * час. * мин. в *, относительно направления движения к *, совершил столкновение с мотоциклом «* (*)», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя И. В.Е.

В результате нарушения Жуковым В.В. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель мотоцикла «* (*)», государственный регистрационный знак *, И. В.Е., который с места данного дорожно-транспортного происшествия * года примерно в * час. * мин. нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» Департамента здравоохранения города Москвы.

Согласно заключению эксперта № * от 19 декабря 2022 года, И. В.Е. причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: сотрясения головного мозга (клинически); закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области зубов 11,21,22; травмы правой нижней конечности: закрытого чрезвертельного оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, открытого перелома нижней трети диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением костных отломков, рваной раны по передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени, открытого импрессионного перелома бугра правой пяточной кости, рваной раны правой пяточной области по задней поверхности, закрытого перелома основания 2 и 3 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, которые образовались в срок и условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью И. В.Е., вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Жуков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Жуков В.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Жуковым В.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший И. В.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Жукова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от 09 января 2023 года, Жуков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемого ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Жукова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) В настоящее время Жуков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Жуков В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Жукова В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Жукова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Жуков В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу и родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь, принес извинения потерпевшему, и все данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Жукова В.В. и его родных, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Жукова В.В. малолетнего ребенка, Жукова Б.В., * года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Жукова В.В. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Жукову В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Жукову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Жукова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жукова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Жукову В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Жукова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Жукову В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «* (*)», государственный регистрационный знак *, выданный на ответственное хранение собственнику Жукову В.В., мотоцикл марки «* (*)», государственный регистрационный знак *, выданный на ответственное хранение собственнику И. В.Е., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Е.С. Короткова