Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002477-72

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16784 и ордер № 102 от 09 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генералова Вадима Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в адрес в должности оператора станков с программным управлением, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 01 мая 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

Генералов В.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, Генералов В.И., 30 октября 2022 года в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, являющейся общественным местом, в районе д. 37 по адрес адрес, встретив ранее ему незнакомых фио и фио, вступил с ними в словесный конфликт, в ходе которого у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, с целью продолжения возникшего словесного конфликта, он (Генералов В.И.), грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказал в адрес фио и фио, находящихся по вышеуказанному адресу, слова нецензурной брани, унижая человеческое достоинство последних, действуя умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и морали, желая демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии постороннего гражданина Старых А.И., руководствуясь хулиганскими побуждениями, достал находящийся при нем (Генералове В.И.) предмет, используемый в качестве оружия, а именно, аэрозольное устройство «ПИОНЕР БАМ 18x51», которое, согласно заключения эксперта № 134 от 19 января 2023 года «является устройством для аэрозольного распыления, предназначено для активной самообороны, и к оружию не относится. Данное устройство, при использовании в комплекте с баллончиками аэрозольными малогабаритными, предназначено для прицельного метания жидких рецептур, в которых растворен ирритант (раздражающее вещество) на расстояние до 5 метров, а также для использования патронов светозвукового действия», который он (Генералов В.И.) взял в свою правую руку и, продолжая выражать свое неуважение к обществу, громко высказывая слова нецензурной брани в адрес потерпевших фио и фио, 30 октября 2022 года в период времени с 00 час. 31 мин. до 00 час. 32 мин., находясь возле д. № 37 по адресу: адрес, умышленно произвел не менее двух прицельных выстрелов в потерпевшего фио, тем самым применив предмет – аэрозольное устройство «ПИОНЕР БАМ 18x51», используемый в качестве оружия, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред, а потерпевшему фио - моральный вред, в результате чего потерпевшие Кузин А.В. и фио испугались за свою жизнь и здоровье, тем самым он (Генералов В.И.) грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Генералов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 29 октября 2022 года в ночное время суток совместно с другом Старых А.И., в состоянии алкогольного опьянения, следовал мимо здания УСБ по адрес, находившиеся возле которого двое мужчин (фио и фио) выразились в его (фио), а также его друга нецензурной бранью, в связи с чем он (фио) разозлился, подошел к Кузину А.В. и фио и распылил в сторону фио средство аэрозольного распыления марки «Пионер», хранящееся у него (фио) при себе, в связи с чем вину в совершении вменяемого преступления в части действий по отношению к потерпевшему Кузину А.В. признает в полном объеме; вместе с тем, частично признает свою вину в отношении потерпевшего фио, поскольку аэрозольное устройство в его сторону не направлял, распыление в сторону указанного потерпевшего не производил.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания потерпевшего фио в суде, в соответствие с которыми 30 октября 2022 года он совместно с фио приехал в УСБ по адрес, расположенном по адресу: адрес, где примерно в 00 час. 15 мин. попытался пройти в указанное здание для составления жалобы на действия сотрудников полиции, звонил в звонок отдела полиции, однако дверь никто не открыл. Тогда он (фио) продолжил звонить в дверь, в то время как фио звонил по мобильному телефону; в 00 час. 30 мин. 30 октября 2022 года мимо них, примерно на расстоянии 5-ти метров, прошло двое мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых являлся Генералов В.И., который обратился в их (фио и фио) адрес со словами: «Деньги есть?», на что он (фио) крикнул им вслед: «Пошел ты». Примерно через 5 мин. данные мужчины направились в их (фио и фио) сторону, Генералов В.И. при приближении достал предмет, визуально похожий на пистолет, который держал в правой руке, направляя в его (фио) сторону, высказывая следующее слова «Ты кого послал, на колени, давай бабки»; от пистолета он (фио) увидел лазерный луч, пистолет Генералов В.И. направлял попеременно на него (фио) и фио Второй мужчина пытался остановить фио, однако Генералов В.И. на указанные действия не реагировал. Требование Генералова В.И. о передаче денежных средств он (фио) не воспринял серьезно, требовал убрать пистолет, сообщил Генералову В.И., что его действия будут зафиксированы на видеонаблюдение, однако Генералов В.И. на указанные слова не реагировал. Далее Генералов В.И. подошел к нему (фио) на расстоянии примерно 60 см., направляя на него (фио) пистолет, нанес ногой не менее двух ударов по его (фио) правой ноге, от чего он (фио) не испытал физической боли, выражался в его (фио) адрес нецензурную бранью. В тот момент, когда Генералов В.И. наставил на него (фио) предмет, схожий с пистолетом, он (фио) воспринял его как боевое оружие «ОСА», затем Генералов В.И. произвел два выстрела в его (фио) сторону, от которых он (фио) прикрылся рукой, но Генералов В.И. в него (фио) не попал; впоследствии, придя домой, он (фио) ощутил жжение на лице и коже головы. В это время фио отбежал в сторону, мужчина № 2 пытался прекратить действия фио Затем, выбрав момент, он (фио) направился в сторону фио и повалил его на землю, выбив пистолет из руки, фио оттолкнул данный пистолет ногой в сторону, после чего поднял его и положил себе в наружный карман куртки. Мужчина № 2 стал разнимать его (фио) и фио, после чего Генералов В.И. вырвался и побежал в сторону дворов, за ним побежал фио, а он (фио) остался с мужчиной, который пытался прекратить конфликт. Затем он (фио) побежал за фио в сторону дворов, где увидел, что фио поймал фио, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции;

- показания потерпевшего фио в суде, в соответствие с которыми примерно в 00 час. 15 мин. 30 октября 2022 года он совместно с Кузиным А.В. приехал в УСБ по адрес, расположенном по адресу: адрес адрес, пытался пройти в здание для составления жалобы на действия сотрудников полиции, Кузин А.В. звонил в звонок отдела полиции, однако дверь никто не открывал; Кузин А.В. продолжал звонить в дверь, он (фио) звонил по мобильному телефону. Примерно в 00 час. 30 мин. 30 октября 2022 года мимо них (фио и фио) прошло двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых являлся Генералов В.И., который обратился в их (фио и фио) адрес со словами «Деньги есть?», в шутливой форме, направившись далее по направлению к автобусной остановке; на данное обращение Кузин А.В. крикнул: «Пошел ты». Примерно через 5 минут данные мужчины пошли от остановки в их (фио и фио) сторону, в какой-то момент Генералов В.И. достал предмет, визуально похожий на пистолет, который держал в правой руке, направляя в его (фио) сторону и сторону фио, говорил: «Ты кого послал, на колени, давай бабки»; от пистолета он (фио) увидел лазерный луч красного цвета, пистолет Генералов В.И. направляя попеременно на него (фио) и фио, второй мужчина пытался остановить фио, хватал его за руки, пытался опустить пистолет, однако последний на данные требования не реагировал. Требование Генералова В.И. о передаче денег он (фио) воспринимал не серьёзно; Кузин А.В. потребовал убрать пистолет, сообщил, что действия фио будут зафиксированы посредством видеонаблюдения, однако Генералов В.И. не слушал. Далее Генералов В.И. подошел к Кузину А.В. на расстоянии примерно 60 см. и, направляя на него пистолет, нанес ногой не менее двух ударов по правой ноге фио, при этом выражаясь нецензурную бранью. В тот момент, когда Генералов В.И. наставил на фио и него (фио) предмет, схожий с пистолетом, он (фио) воспринял его как боевое оружие «ОСА». Далее Генералов В.И. произвел два выстрела в сторону фио, не попал в него, в то время как он (фио) отбежал в сторону. Затем Кузин А.В., выбрав момент, направился в сторону фио и повалил его на землю, выбив пистолет из руки, а он (фио) оттолкнул предмет, похожий на пистолет, ногой в сторону, после чего поднял вышеуказанный предмет и положил себе в правый наружный карман куртки. Далее Генералов В.И. вырвался и побежал в сторону дворов, он (фио) побежал за ним, а Кузин А.В. остался с мужчиной, который пытался прекратить конфликт; на дворовой территории он (фио) догнал фио и вызвал сотрудников полиции;

- показания свидетеля Старых А.И. на следствии и в суде, в соответствие с которыми 29 октября 2022 года примерно в 19 час. 30 мин. он вернулся с работы на автомобиле, подъехал во двор дома по адресу: адрес Парковал, д. 38, где увидел своих знакомых фио и фио, далее они втроем сходили в магазин «Лента» по адресу: адрес, где приобрели алкоголь, вернулись в автомобиль фио, припаркованный у дома по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки. Примерно в 00 час. 15 мин. они решили сходить в пивную в адрес, при этом фио сказал, что приберется в машине и выкинет мусор, после чего догонит их (Старых и фио). Проходя мимо двухэтажного здания, расположенного по адресу: адрес, он (Старых) и Генералов В.И. услышал, что в их сторону кто-то выразился нецензурной бранью, Генералов В.И. направился к говорившим мужчинам, он (Старых) пытался остановить и успокоить фио, однако Генералов В.И. достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки пистолет, который, держа в правой руке, направил в сторону двух мужчин. Затем Генералов В.И. подошел к одному из указанных мужчин, нанес ему два удара по ноге, после чего произвел два выстрела в его сторону, отошёл, высказывая в адрес указанных мужчин нецензурную брань. Примерно 00 час. 30 мин. 30 октября 2022 года он (Старых), не успокоив фио, ушел в дворовую территорию, после чего направился домой (Т. 1, л.д. 66-68);

- показания свидетеля фио в суде, в соответствие с которыми 29 октября 2022 года примерно в 18 час. 30 мин. он встретился Генераловым В.И. для того, чтобы распить спиртные напитки; купив необходимое, они сели в его (фио) автомобиль, припаркованный по адресу: адрес, где примерно до 19 час. 30 мин. распивали виски, общались, после чего к ним присоединился Старых А.И., совместно с которым они сходили в магазин «Лента», где приобрели алкоголь, после чего вернулись к автомобилю и продолжили распивать алкоголь. Примерно в 00 час. 15 мин. они решили сходить в пивную в адрес, при этом он (фио) сказал Генералову В.И. и Старых А.И., что приберется в автомобиле и выкинет мусор, после чего присоединится к ним. Закончив уборку, он (фио) двинулся в сторону адрес, перейдя через первый пешеходный переход, услышал и, обернувшись, увидел, что на остановке общественного транспорта рядом со зданием ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес стоят Генералов В.И. и Старых А.И. и перекрикиваются с незнакомыми двумя мужчинами, которые находились возле входа в здание. Он (фио) сразу же пошел к Генералову В.И. и Старых А.И., однако Генералов В.И. и Старых А.И. направились в сторону двух мужчин с целью разговора, далее между ним началась драка, он (Старых) побежал их разнимать, при этом не видел, чтобы у фио в руках был пистолет, хотя знал, что он находится при нем. Когда он (фио) подбежал, Генералов В.И. и один из мужчин лежали на земле и боролись, он (фио) их разнял и постарался обеспечить между ними дистанцию, однако мужчина не успокаивался и пытался подойти к Генералову В.И., на что последний крикнул: «Не трогая меня», и убежал во дворы за здание ОСБ. Он (фио) побежал следом и увидел, как мужчина удерживает лежащего фио на земле, подбежав, он (фио) попросили всех успокоиться, на что мужчина сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции и во всем разберутся;

- заявлением, поступившим от фио, от 30 октября 2022 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который 30 октября 2022 года устроил драку и стрельбу (Т. 1, л.д. 6);

- заявлением, поступившим от фио, от 30 октября 2022 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который 30 октября 2022 года устроил драку и стрельбу (Т. 1, л.д. 7);

- рапортом инспектора ОМВД России по адрес от 30 октября 2022 года о задержании фио (Т. 1, л.д. 33);

- протоколом выемки с фототаблицей от 30 декабря 2022 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес произведена выемка диска DVD-RW с записями с камер наблюдения за 30 октября 2022 года (Т. 1, л.д. 51-53);

- заключением эксперта № 134 от 19 января 2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу устройство «ПИОНЕР БАМ 18*51» является устройством для аэрозольного распыления, предназначенное для активной самообороны, к оружию не относится. Данное устройство при использовании в комплекте с баллончиками аърозольными малогобаритными (БАМ-ми) размерами 18*51 мм. предназначено для прицельного метания жидких рецептур, в которых растворен ирритант: ОС+СR и т.д. (раздражающие вещество), на расстоянии до 5 м., а также для патронов звукового действия (Т. 1, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 октября 2023 года, в соответствие с которым с участием обвиняемого фио осмотрен диск DVD-RW с записями с камер наблюдения за 30 октября 2022 года (Т. 1, л.д. 117-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 января 2023 года, в соответствие с которым осмотрен аэрозольный пистолет «ПИОНЕР» и два патрона (Т. 1, л.д. 128-130);

- вещественным доказательством - DVD-RW-диском с записями с камер наблюдения (Т. 1, л.д. 125).

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Генералова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, используя при этом предмет, используемый в качестве оружия, а именно, аэрозольное устройство «ПИОНЕР БАМ 18x51», которое, согласно заключения эксперта № 134 от 19 января 2023 года «является устройством для аэрозольного распыления, предназначено для активной самообороны, и к оружию не относится. Данное устройство, при использовании в комплекте с баллончиками аэрозольными малогабаритными, предназначено для прицельного метания жидких рецептур, в которых растворен ирритант (раздражающее вещество) на расстояние до 5 метров, а также для использования патронов светозвукового действия», из которого произвел не менее двух прицельных выстрелов в потерпевшего фио, причинив в результате своих действий потерпевшему Кузину А.В. физическую боль и моральный вред, а потерпевшему фио - моральный вред, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает следующие обстоятельства: данное преступление совершено подсудимым в общественном месте, сопровождалось хулиганскими действиями подсудимого, который выражался нецензурной бранью, нанес потерпевшему Кузину А.В. повреждения аэрозольным устройством «ПИОНЕР БАМ 18x51», а также продемонстрировал потерпевшим Кузину А.В. и фио указанное аэрозольное устройство, при этом данные действия совершены им без какого-либо повода.

Таким образом, поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после него подтверждает тот факт, что его умысел был направлен на нарушение общественного порядка, в связи с чем он и совершил указанные хулиганские действия.

Примененное Генераловым В.И. аэрозольное устройство «ПИОНЕР БАМ 18x51» суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку оно приспособлено для причинения вреда здоровью человека, при этом Генералов В.И. нанес потерпевшему Кузину А.В. повреждения указанным аэрозольным устройством, а также продемонстрировал аэрозольное устройство «ПИОНЕР БАМ 18x51» потерпевшим Кузину А.В. и фио при совершении хулиганских действий.

При этом Генералов В.И., производя выстрелы из предмета, используемого в качестве оружия, применил насилие по отношению к потерпевшим, выразившееся в психологическом давлении в виде страха и опасения за свою жизнь и здоровье, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением насилия к гражданам» также нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Генералов В.И. вину признал частично, ранее не судим, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, и отца, являющегося инвалидом, что суд, наравне с состоянием здоровья самого фио и членов его семьи, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, 01 мая 2012 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, перенесенных в связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего фио, до сумма

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма суд также признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, перенесенных в связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего фио, до сумма

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Генералова Вадима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Генералова В.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с Генералова Вадима Игоревича в пользу Кузина Александра Валентиновича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Генералова Вадима Игоревича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: аэрозольный пистолет «ПИОНЕР», две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; DVD-RW-диск с записями с камер наблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова