Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-002482-57

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Красненко А.В. и Ломовского С.А.,

защитников - адвокатов фио и Косенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Красненко Алены Валерьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 10, кв. 137, с неполным высшим образованием, не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

Ломовского Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 10, кв. 137, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Красненко Алена Валерьевна виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Красненко А.В., 07 июля 2022 года в 15 час. 36 мин. совместно со своим соучастником Ломовским С.А., находясь в магазине «МЕТРО», расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, проходя мимо паллета с алкогольной продукцией, увидели на указанном паллете лежащий мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), принадлежащий Акишиной С.П., действуя совместно и согласованно, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, она (фио) 07 июля 2022 года в 15 час. 36 мин., действуя совместно и согласованно со своим соучастником Ломовским С.А., подошла к паллету с алкогольной продукцией в вышеуказанном магазине, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного обогащения, с вышеуказанного паллета взяла мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), принадлежащий Акишиной С.П., стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 091222/5 от 09 декабря 2022 года, сумма, после чего проследовала к своему соучастнику Ломовскому С.А., который в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Красненко А.В., и показала ему похищенный мобильный телефон, после чего, получив его одобрение, совместно со своим соучастником Ломовским С.А. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Акишиной С.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Ломовский фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Ломовский С.А., 07 июля 2022 года в 15 час. 36 мин. совместно со своим соучастником Красненко А.В., находясь в магазине «МЕТРО», расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, проходя мимо паллета с алкогольной продукцией, увидели на указанном паллете лежащий мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ) принадлежащий Акишиной С.П., действуя совместно и согласованно, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, его (фио) соучастница Красненко А.В. 07 июля 2022 года в 15 час. 36 мин., действуя совместно и согласованно с Ломовским С.А., подошла к паллету с алкогольной продукцией в вышеуказанном магазине, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного обогащения, с вышеуказанного паллета взяла мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), принадлежащий Акишиной С.П., стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 091222/5 от 09 декабря 2022 года, сумма, после чего проследовала к нему (фио), который в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Красненко А.В., и показала ему похищенный мобильный телефон, после чего он (фио) совместно со своим соучастником Красненко А.В. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Акишиной С.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Красненко А.В. вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления не признала, показав, что 07 июля 2022 года в обеденное время, находясь в помещении магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, проходя мимо паллета с алкогольной продукцией, увидела мобильный телефон марки «Айфон», решив взять его с целью последующего возврата законному владельцу, после чего совместно с Ломовским С.А. направилась домой, где и оставила найденный телефон на несколько дней, поскольку забыла про него. При этом, телефон в момент его обнаружения был выключен, она (фио) пыталась включить его с целью звонка владельца телефона, однако сделать это ей не удалось. Через несколько дней она (фио) совместно с фио решила отвезти данный мобильный телефон в отдел полиции, когда, выйдя из дома, была задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ломовский С.А. вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления также не признал, показав, что 07 июля 2022 года в обеденное время находился в помещении магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, совместно с Красненко А.В., которая обнаружила на паллете с алкогольной продукцией мобильный телефон марки «Айфон», после чего они (фио и фио) решили забрать данный телефон себе с целью последующего возврата законному владельцу. Указанный телефон Красненко А.В. положила в свою сумку и направилась в автомобиль по причине плохого самочувствия, он (фио) продолжил совершать покупки. Примерно через 10 мин. после находки телефона он (фио) покинул помещение магазина, и совместно с Красненко А.В. направился домой, где и оставил данный телефон на несколько дней, поскольку он был выключен и включить его не удалось; времени на то, чтобы сразу же направиться в отдел полиции, у него и Красненко А.В. не было. Спустя несколько дней он (фио) и Красненко А.В., вспомнив про найденный телефон, решили вернуть его законному владельцу с помощью сотрудников полиции, когда, выйдя из дома, были задержаны за кражу мобильного телефона.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, в совершении вышеуказанного в приговоре преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, среди которых:

- показания потерпевшей Акишиной С.П. на следствии и в суде, в соответствие с которыми 07 июля 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. она приехала в магазин «Метро» по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, у нее с собой был мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 proMax» (Айфон 12 Про МАХ), в корпусе золотого цвета, в прозрачном чехле, со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», номер: 8-926-760-07-40, телефон имеет фейс-айди и код пароль. Находясь внутри магазина «Метро», она (фио) направилась в ряды с алкогольной продукцией, где положила вышеуказанный мобильный телефон на паллет с алкогольной продукцией, а сама отвлеклась на выбор продукции, после чего, выбрав товар, ушла, забыв мобильный телефон. Вернувшись к паллетам с алкогольной продукцией примерно через 10 мин., обнаружила отсутствие мобильного телефона. Далее, она (фио) обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту случившегося, причиненный ей ущерб составляет сумма, является значительным; с заключением товароведческой ознакомлена, с оценкой эксперта на сумму сумма согласна, данный ущерб для нее (фио) также является значительным (Т. 1, л.д. 61-63, 137-139);

- показания свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичные по своему содержанию и взаимодополняющие друг друга, в соответствие с которыми 07 июля 2022 года от оперативного дежурного стало известно, что поступило заявление от Акишиной С.П. по факту хищения мобильного телефона «Айфон 12 про макс», стоимостью сумма В ходе работы, с целью установления лица, причастного к совершению преступления, был проработан жилой сектор, просмотрен массив видеозаписей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены Красненко А.В. и Ломовский С.А., которые направились с похищенным мобильным телефоном по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 10, кв. 137. 04 июля 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. по указанному адресу Красненко А.В. была задержана, в этот же день, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. в служебном помещении ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр задержанной Красненко А.В., в ходе которого в сумке черного цвета, находившийся при Красненко А.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс» (Т. 1, л.д. 91-92, 140-141)

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны, и обвиняемым Ломовским С.А., с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные изобличающие подсудимых показания (Т.1, л.д. 167-168);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны, и обвиняемой Красненко А.В., с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные изобличающие подсудимых показания (Т.1, л.д. 176-178);

- карточка происшествия № 12705 от 07 июля 2022 года по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Акишиной С.П., по адресу: адрес, 104 км. МКАД, стр. 6 (Т. 1, л.д. 3);

- заявление Акишиной С.П. о хищении принадлежащего ей мобильного телефона по адресу: адрес, 104 км. МКАД, стр. 6. (Т. 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 07 июня 2022 года, проведенного в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, 104 км МКАД, стр. 6, в ходе которого осмотрен участок местности, где был похищен принадлежащий потерпевшей мобильный телефон (Т. 1, л.д. 8-9);

- рапорт о задержании Красненко А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Т. 1, л.д. 12);

- протокол выемки от 08декабря 2022 года, проведенной в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. по адресу: адрес, в ходе которой у Акишиной С.П. изъят мобильный телефон (Т. 1, л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от 08 декабря 2022 года, проведенного в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин., в ходе которого осмотрен мобильный телефон (Т. 1, л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов от 12 января 2023 года, проведенного в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, подтверждающими причастность Красненко А.В. и Ломовского С.А. к хищению принадлежащего потерпевшей фио мобильного телефона (Т. 1, л.д. 93-94);

- вещественное доказательство - диск с видеозаписями, подтверждающими причастность Красненко А.В. и Ломовского С.А. к хищению принадлежащего потерпевшей фио мобильного телефона (Т. 1, л.д. 97-98);

- заключение эксперта ООО «КС-Эксперт» № 091222/5 от 09 декабря 2022 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки и модели «IPhone 12 proMax» составляет сумма (Т. 1, л.д. 105-133).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Суд, исследовав и оценив все указанные выше доказательства, признает вину Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, в совершении вышеописанного в приговоре преступления полностью и объективно доказанной, а также признает достоверными показания потерпевшей Акишиной С.П., свидетелей фио и фио, поскольку они последовательны, логичны, согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, объективных причин для оговора ранее каждому из них не знакомых Красненко А.В. и Ломовского С.А., судом не установлено, в связи с чем приведенные выше показания перечисленных лиц суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств лишь в той части, в которой они согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, а именно, о том, что 07 июля 2022 года в 15 час. 36 мин., находясь в магазине «МЕТРО», расположенном по адресу: адрес, МКАД, 104 км., стр. 6, они забрали находящийся на паллете с продукцией чужой мобильный телефон марки и модели «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), принадлежащий Акишиной С.П., который принесли к себе домой, каких-либо действий по возврату телефона собственнику не предпринимали.

К показаниям подсудимых в остальной части суд относится критически и не доверяет, считает, что они даны Красненко А.В. и Ломовским С.А. в качестве способа защиты от предъявленного обвинения.

Разрешая доводы подсудимых об имевшей место в их действиях, по мнению Красненко А.В. и Ломовского С.А., находке, суд отмечает следующее.

При разграничении кражи от присвоения находки следует, прежде всего, исходить из понятия владения имуществом и различия между потерянной вещью и забытой.

Согласно ГК РФ, находка представляет собой обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. При этом нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления.

При этом необходимо учитывать, если присвоение имущества происходит в административных зданиях и других публичных местах с ограниченным пространством, то в этих случаях следует констатировать «забытость» вещи её собственником: в подобных случаях лицо, присваивающее вещь имеет разумное основание полагать, что внешние условия, обстановка, положение и состояние вещи свидетельствует о том, что она не потеряна её владельцем, а временно оставлена или забыта им.

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу. При этом телефон, планшет имеют номер IMEI, с помощью которых можно найти собственника вещи.

Так, судом установлено, что мобильный телефон марки «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), принадлежащий и находящийся в пользовании потерпевшей Акишиной С.П., не был утерян, а был забыт последней в продуктовой зоне магазина.

Подсудимые Красненко А.В. и Ломовский С.А., каждый, мер к установлению собственника телефона непосредственно на месте его обнаружения не предприняли, тем самым, фактически данный телефон подсудимыми присвоен.

Из показаний Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, следует, что они не передали обнаруженный мобильный телефон ни сотрудникам полиции, ни службе охраны магазина.

Об отсутствии намерения вернуть мобильный телефон и фактическом наличии умысла на его хищение, в том числе, свидетельствует тот факт, что по возвращению Акишиной С.П. в течение непродолжительного времени к паллету с продукцией, где был утерян мобильный телефон, последний обнаружен не был, в связи с чем были просмотрены камеры видеонаблюдения, установлен факт хищения телефона, после чего потерпевшая обратилась в отдел полиции с соответствующим заявлением.

Согласно уголовному закону, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, показания потерпевшей и свидетелей, действия Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, направленные на обращение чужого мобильного телефона в свою пользу, а также особенности предмета хищения - находящегося в рабочем состоянии средства связи, имеющего идентификационные признаки и IMEI, с помощью которых возможно установить собственника, доводы Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, о том, что, в данном случае, имеет место находка мобильного телефона, а не его кража, являются несостоятельными.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, действия Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимых на совершение именно тайного хищения принадлежащего Акишиной С.П. имущества свидетельствует характер действий подсудимых, поскольку они, как установлено в судебном заседании, убедившись, что действуют незаметно для окружающих, то есть тайно, похитили мобильный телефон марки марки «IPhone 12 pro Max» (Айфон 12 Про МАХ), после чего с похищенным скрылись, имея реальную и достаточную возможность распорядиться им по своему усмотрению, каких-либо действий по возвращению указанного мобильного телефона не предпринимали, принеся в свое жилище, что свидетельствует о совершенном факте хищения указанного имущества, принадлежащего Акишиной С.П.

Показаниями потерпевшей Акишиной С.П. достоверно установлено, что размер причиненного ей ущерба в сумме сумма является для неё значительной суммой, с учетом её материального положения, в связи с чем суд приходит к выводу, что хищение имущества потерпевшей Акишиной С.П. существенным образом отразилось на её материальном положении, то есть причинило значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером, объект преступления и его значимость для Акишиной С.П., позволяют суду прийти к выводу о значительности причиненного ей преступлением ущерба, поскольку не доверять показаниям потерпевшей, в том числе в названной части, у суда оснований не имеется.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей - действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимым Красненко А.В. и Ломовскому С.А., каждому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, их финансовое, имущественное и семейное положение.

Так, Красненко А.В. ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные, маму пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самой Красненко А.В. и её родственников, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Красненко А.В. малолетнего ребенка, фио, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красненко А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ломовский С.А. также ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные, маму пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Ломовского С.А. и его родственников, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Ломовского С.А. малолетнего ребенка, фио, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломовского С.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Красненко А.В. и Ломовского С.А., каждого, возможно при назначении им наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных об их личности.

С учетом фактических обстоятельств совершения Красненко А.В. и Ломовским С.А., каждым, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Красненко Алену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Признать Ломовского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН: 7719108599, код ОКТМО: 45313000, р/с: 40101810800000010041, КБК: 18811621020026000140, УИН: 18880377201400005053.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красненко А.В. и Ломовскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 12 Про МАХ», переданный на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова