Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2977/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002492-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Сяневичу Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Сяневичу И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95335413 в размере 109 360, сумма. и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика Сяневича И.В. направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 1 февраля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сяневич Игорь Валентинович, паспортные данные, умер 16 августа 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Сяневича И.В. прекратилась 16 августа 2020 года, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к Сяневичу И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец адрес Стандарт» обратился после его смерти, Сяневич И.В. на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам Сяневича И.В., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2977/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Сяневичу Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио