Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2082/2022

13-418/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Шкатова Петра Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2082/22 по иску Михеева Петра Викторовича к фио фио, Шкатову Петру Николаевичу о защите авторских прав, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г., в удовлетворении исковых требований фио к фио, Шкатову П.Н. о защите авторских прав, взыскании компенсации отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба фиоВ.-без удовлетворения.

В суд поступило заявление Шкатова П.Н. о взыскании с фио 45 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела судом кассационной инстанции.

Явившийся в судебное заседание ответчик Дидин Г.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Истец Михеев П.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав, что факт несения расходов Шкатовым П.Н. не доказан, размер заявленной ко взысканию суммы завышен.

Представитель третьего лица Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий по доверенности фио в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции, Шкатовым П.Н. представлены соглашение №23/22 об оказании правовой (юридической) помощи от 14 декабря 2022 г., содержащее акт выполненных услуг от 24 января 2023 г., а также квитанция к ПКО №14 от 20 декабря 2022 г. на сумму 45 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Шкатова П.Н. с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, личного участия представителя ответчика Шкатова П.Н. в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и заявленные стороной истца возражения относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Шкатовым П.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции, должны быть взысканы с фио в размере 10 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

При этом доводы истца фио об отсутствии оснований для удовлетворения заявления суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи, ордер адвоката, а также квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая совершенный платеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Шкатова Петра Николаевича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2082/22 по иску Михеева Петра Викторовича к фио фио, Шкатову Петру Николаевичу о защите авторских прав, взыскании компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с Михеева Петра Викторовича в пользу Шкатова Петра Николаевича 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов