Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-0420/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года отказано в удовлетворении иска ТСЖ «Первомайское-2» к Громовой С.Л. о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании конструкции зенитного фонаря не входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Решение вступило в законную силу 09 декабря 2022 года.

Ответчик Громова С.Л. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца ТСЖ «Первомайское — 2» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.

Рассмотрев заявление ответчика Громовой С.Л., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Громова С.Л. понесла расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании соглашения об оплате юридической помощи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с истца ТСЖ «Первомайское — 2» в пользу ответчика Громовой С.Л. в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Громовой ... с ТСЖ «Первомайское-2» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина