Мотивированное решение

Дело № 2-2735/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002029-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2023 по заявлению Чурило Аллы Владимировны о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Чурило А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в обоснование заявления указывая, что 31 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску Гусаровой П.В. к Чурило А.В. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Чурило А.В. к Гусаровой П.В. о разделе наследственного имущества. 24 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по данному гражданскому делу вынесено апелляционное определение. Чурило А.В. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов, однако в ходе рассмотрения данного заявления стало известно о частичной утрате судебного производства по делу № 2-28/2022 (из пяти томов дела в наличии имеется только пятый том), что стало препятствием для рассмотрения судом указанного заявления. Поиски утраченных томов дела не принесли результатов. В данной связи возникла необходимость в восстановлении утраченного судебного производства в целях рассмотрения процессуального заявления Чурило А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя заявителя в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и её представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания - ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-28/2022 по иску Гусаровой Прасковьи Васильевны к Чурило Алле Владимировне о прекращении права общей долевой собственности Чурило А.В. на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005020:2637; признании права собственности Гусаровой П.В. на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; прекращении права общей долевой собственности Чурило А.В. на 1/4 доли автомобиля марки РЕUGЕОТ, госзнак В292ТС77; признании права собственности Гусаровой П.В. на 1/4 доли автомобиля марки марка автомобиля, госзнак В292ТС77; прекращении права общей долевой собственности Гусаровой П.В. на 3/4 доли автомобиля марки марка автомобиля, госзнак С158ХХ150; признании права собственности Чурило А.В. на 3/4 доли автомобиля марки марка автомобиля, госзнак С158ХХ150; прекращении права общей долевой собственности Гусаровой П.В. на 3/4 доли автомобиля марки Вольво ХС-90, госзнак В429ХН177; признании права собственности Чурило А.В. на 3/4 доли автомобиля марки Вольво ХС-90, госзнак В429ХН177; прекращении права общей долевой собственности Гусаровой П.В. на 3/4 доли гаражного бокса, кадастровый номер 50:10:0010106:1147, общей площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ГСК № 20, пом. № 178; признании права собственности Чурило А.В. на 3/4 доли гаражного бокса, кадастровый номер 50:10:0010106:1147, общей площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ГСК № 20, пом. № 178; взыскании с Гусаровой П.В. в пользу Чурило А.В. денежных средств в размере сумма в счет компенсации передаваемого наследственного имущества; по встречному иску Чурило Аллы Владимировны к Гусаровой Прасковье Васильевне о прекращении права общей долевой собственности на ¼ долю автомобиля марки Вольво ХС-90, госрегзнак В429ХН177; признании права собственности Гусаровой Прасковьи Васильевны на ¼ долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Вольво ХС-90, госрегзнак В429ХН177,

Решением Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по данному гражданскому делу в удовлетворении иска Гусаровой П.В. отказано, в удовлетворении встречного иска Чурило А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Гусаровой П.В. Постановлено в данной части новое решение, которым исковые требования Гусаровой П.В. к Чурило А.В. о разделе наследственного имущества удовлетворены частично.

При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанции вопросы относительно распределения судебных расходов между сторонами не разрешались.

Чурило А.В. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-28/2022, заявление принято к производству суда, материалу присвоен номер 13-160/2023, однако при рассмотрении данного заявления установлено, что четыре из пяти томов указанного гражданского дела утеряны, поиски не принесли результатов, судебное производство, состоящее из первых четырёх томов указанного гражданского дела, утрачено.

Пятый (последний) том гражданского дела № 2-28/2022 содержит подлинники мотивированного решения Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года и ряд процессуальных документов, в том числе встречное исковое заявление, поступившее в суд 20 января 2022 года, и все подлинные документы, поступившее после 20 января 2022 года.

Электронный журнал судопроизводства по гражданским делам Измайловского районного суда адрес содержит подробную информацию о движении гражданского дела № 2-28/2022, а также прикрепленные судебные акты, что в полной мере позволяет установить хронологию по делу, совершенные процессуальные действия, содержание судебных актов, результат рассмотрения процессуальных заявлений, существо заявлений, процессуальные сроки по делу.

Таким образом, суду представлено достаточно достоверных документов, свидетельствующих о наличии указанного судопроизводства, результате его рассмотрения и совершенных в рамках рассмотрения дела процессуальных действиях.

Цель подачи заявителем настоящего заявления о восстановлении утраченного судопроизводства связана с защитой законных прав и интересов заявителя в судебном порядке, так как направлена на разрешение заявления о взыскании судебных расходов, что по смыслу ч. 2 ст. 315 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении утраченного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чурило Аллы Владимировны о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску Гусаровой Прасковьи Васильевны к Чурило Алле Владимировне о разделе наследственного имущества и по встречному иску Чурило Аллы Владимировны к Гусаровой Прасковье Васильевне о разделе наследственного имущества, по которому 31 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков в полном объёме, 24 августа 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционной определение, которым решение Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Гусаровой Прасковьи Васильевны, в данной части вынесено решение, которым исковые требования Гусаровой Прасковьи Васильевны к Чурило Алле Владимировне о разделе наследственного имущества частично удовлетворены.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья фио