Решение

УИД 77OS0000-02-2022-029724-59

дело № 2-2696/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ефименко ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», ссылаясь на то, что 18 марта 2022 года неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», нарушив ПДД РФ, причинил ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности ООО «Каршеринг Руссия», произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 14 Закона Об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 02 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Каршеринг Руссия» надлежащим Ефименко Н.В.

Определением судьи Московского городского суда от 19 января 2023 года дело направлено в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефименко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года, примерно в 22 часа 55 минут, по адресу: Москва, адрес адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением №99ББ0764349 от 19 марта 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и Постановлением от 18 мая 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Из сведений, представленных ООО «Каршеринг Руссия», 18 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Ефименко Н.В. был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 22:44:35 по 22:56:36, что подтверждается актами передачи транспортного средства и детализацией аренды.

Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0203609136.

28 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщик потерпевшего) в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45273.

Размер ущерба определен заключением ООО «ЭКС-ПРО», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, утрата товарной стоимости - сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения Ефименко Н.В., управлявшим арендованным транспортным средством, Правил дорожного движения РФ был причинен вред имуществу, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что водитель Ефименко Н.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» вправе заявить к нему требования о возмещении вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ефименко Н.В. в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Ефименко Н.В. не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора №5025257/16 об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 года с учетом дополнительных соглашений, заключенного с ООО «БКГ».

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ефименко ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Ефименко ... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.