Мотивированное решение

№ 2-3042/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-002562-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2023 по иску ООО «К1» к Шамину Алексею Олеговичу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шамину А.О., указав в обоснование требований, что 28.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №МГ/О9095227, в соответствии с условиями которого субарендодатель передает субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Р245РМ799, а субарендатор принимает указанный автомобиль в пользование и владение на условиях настоящего договора. Стоимость арендной платы составляет 4 500 руб. за один календарный день. Согласно акту приема-передачи ответчик транспортное средство принял, однако обязанность по внесению арендной платы и депозита не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № МГ/О9095227 от 28.12.2022 г. в размере 126 000 руб., неустойку в размере 14 000 руб., неоплаченный депозит в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Представитель истца ООО «К1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шамин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений на исковые требования в суд не поступало.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, 28.12.2022 г. между истцом ООО «К1» и ответчиком Шаминым А.О. был заключен договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № МГ/09095227 (л.д. 10-16), по условиям которого истец (субарендодатель) передал ответчику (субарендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р245РМ799, идентификационный номер (VIN): VIN-код, без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

Передача указанного автомобиля ответчику Шамину А.О. в технически исправном состоянии подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду от 28.12.2022 г. (л.д. 18-19).

Пунктом 1.2 договора установлено, что автомобиль принадлежит субарендодателю на основании договора аренды заключенного с ООО «В2В», автомобиль в споре и под арестом не состоит, не является предметом иска третьих лиц.

Согласно п. 1.1 договора, акту приема-передачи срок аренды настоящего транспортного средства составляет 3 календарных месяца.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма арендной платы за пользование и владение одним автомобилем, указанным в акте приема-передачи ТС, составляет 4 500 руб. за один календарный день. Арендная плата вносится субарендатором авансом каждый день, за каждый день просрочки взымается неустойка в размере 500 руб. в день.

В силу п. 2.2 договора субарендатор обязан внести субарендодателю гарантийный взнос в размере 30 000 руб. после подписания акта приема-передачи транспортного средства. Если субарендатор расторгает договор ранее оговоренного срока по договору, субарендатор обязан внести полную сумму гарантийного взноса (депозита), данный гарантийный взнос (депозит) подлежит возврату субарендатору по истечении 30 календарных дней после прекращения действия настоящего договора, при условии аренды автомобиля в течение трех месяцев (продление срока аренды в соответствии с условиями настоящего договора) и надлежащего исполнения субарендатором всех обязанностей по настоящему договору, а также отсутствия штрафных санкций, штрафов ГИБДД. Субарендатор обязан предупредить о сдаче автомобиля субарендодателя за 30 календарных дней в письменной форме.

Пунктом 2.3. договора установлено, что гарантированный взнос (депозит) не возвращается субарендатору в случаях: если время аренды автомобиля субарендатором составил менее трех календарных месяцев; если субарендатор решил в одностороннем порядке расторгнуть данный договор и прекратить аренду автомобиля, не предупредив об этом субарендодателя как минимум за 30 календарных дней.

Как следует из доводов искового заявления, транспортное средство ответчик принял, однако обязанность по внесению арендной платы и депозита не исполнил.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 126 000 руб., неоплаченного депозита в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за каждый день просрочки взимается неустойка в размере 500 руб. в день.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.12.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере 14 000 руб.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в суд не представлено, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств дела, размера основного долга и периода просрочки, приходя к выводу об обоснованном начислении неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей, суд полагает предъявленное требование истца соразмерным нарушению и определяет ко взысканию с Шамина А.О. в пользу ООО «К1» неустойку за нарушение срока внесения арендных платежей за период с 28.12.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере 14 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К1» к Шамину Алексею Олеговичу о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шамина Алексея Олеговича в пользу ООО «К1» задолженность по арендной плате в размере 126 000 руб., неустойку в размере 14 000 руб., неоплаченный депозит в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а всего взыскать 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 г.